<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="5400" public="1" featured="1" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/items/show/5400?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-14T18:01:58+02:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="6090">
      <src>https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/files/original/e09fbf2968ddae30b09425773a972f9d.jpg</src>
      <authentication>1c5ebfe9d3e458a1aea1338192a591bb</authentication>
    </file>
    <file fileId="6091">
      <src>https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/files/original/4535a3124b6c85a949e931d883aba9d7.pdf</src>
      <authentication>78f6b1a876570bddcf208dce49dc7d2e</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="120593">
                  <text>III. évfolyam.

A Magyarországi Bánya- és Kohómunkások
Felelős szerkesztő:

CSÓKA VENDEL.
Kiadó: FAJD PÁL.
Telefon szám : 46.

1928. február 15

4. szám.

Szövetségének Hivatalos Közlönye.

Szerkesztőség és kiadóhivatal:

Salgótarján, Vasut-utca 4. szám.

Megjelenik minden hó 1. és 15-én.

Előfizetési ár:
1 évre
1/2 „

9.60 P. 1/4 évre 2.40 P.
4,80
Egyes szám ára 40 f.

Akik a Bányamunkásotthon r. t. kamatmentes kölcsön elismervé­
nyeket még nem adták le, haladéktalanul jelentkezzenek a helyi­
csoportok vezetőségénél.

A bányanyugbérpénztár revíziója.
Hosszú éveken keresztül ez volt a
bányamunkásságnak a legfontosabb
követelése, mig végre 1925-ben a tör­
vényhozás megalkotta a bányatör­
vényt Ennek alapján azután 1926-ban
4400—926. N. M. M. számu rendelet
1927, január 1-től központositotta a
nyugbérpénztárakat.
A nyugbérpénztárak központosítása
alkalmával a bányamunkásság felléleg­
zett, mert azt hitte, hogy végre hoszszas huza-vona után rendezve lesz a
nyugbérkérdés. Sajnos ezen hitében
csalódott, mert csakhamar tapasztal­
hatta a törvény és rendelet hiányos­
ságait
Ugyanis a rendelet 65. éves korha­
tárt és 40 éves szolgálati időt állapit
meg. Ezek oly magas év számok, hogy
a munkásság nem jut abba a helyzetbe,
hogy ezt élvezhesse. Sulyosbítja ezt a
kérdést még az, hogy csak az 1914.
év után történt megszakításokat vonja
össze. Ez azután azt eredményezi a
mai idősebb munkásság részére, hogy
akik már eddig is 25, 30 sőt 40 évet
a bányában dolgoztak, de 1914. év
előtt megszakították szolgálati idejűket,
nem részesülhetnek nyugdíjban, vagy
csak egy pár szolgálati évet vesznek
alapul dacára, hogy egy egész ember­
öltőt a bányában dolgoztak. — Nem
szólva arról, hogy a nyugbérek összege
is oly mostohán van megállapítva, hogy
abból a nyugdíjas nem képes önmagát
és családját a legszűkösebben sem
fenntartani.
Amikor a 4400—926. N. M. M. sz.
rendelet megjelent, rögtön rámutattunk
a rendelet hiányosságaira, ugyszintén
a sérelmes rendelkezésekre. Szövet­
ségünk közbenjárására már annakide­
jén ugy a munkaügyi és népjóléti mi­
niszter, valamint a miniszterelnök is
ígéretet tettek, hogy amennyiben egy
év leforgása alatt az általunk memo­
randumba foglalt sérelmek és hiányos­
ságok beigazolódnak, ugy megfogják
változtatni.
Az egy év letelt, most már a mun­
kásság türelmetlenül várja a már köz­
pontosított nyugbérpénztár revízióját.
Azonban most nem arra van szükség,
hogy a munkaügyi és népjóléti minisz­

térium azt vizsgálja vajjon az egy év
eredménye lehetővé teszi-e a rende­
zést, hanem azt vizsgálják meg, hogy
tényleg sérelmes-e a munkásságra a
számtalan memorandumban felsorolt
rendelkezése. Ennek a megállapítása
könnyű, mert csak elő kell venni azt
a sok panaszt, amelyet a munkásság
benyújtott, különösen az évek össze­
vonása ügyében.
A panaszok jogosságát már a mi­
nisztérium is több ízben elismerte, hisz
számtalan pót rendelekezést bocsájtott
ki az év folyamán. Azonban ezek a
pótrendelkezések még mindig nem
biztosítják a munkásságot, hogy ezen
visszás helyzetből kiemeli. Sürgősen
el kell rendelni az 1914. év előtti évek
összevonását, de ugyancsak sürgősen
szabályozni kell a központosított és a
kincstári nyugbérpénztárak viszonyát
Továbbá rendezni kell a várakozási
idő (várományi jog) és elismerési díj
és idő kérdését Ezek mind oly ége­
tően fontos kérdések, amelyek csak
most alakultak ki teljességükben, ami­
kor az év letelt, mert ezalatt az év
alatt adódtak ezeknek a sérelmességük.
Azért mert a központosított és a
kincstári nyugbér pénztárak közötti
viszony nincs rendezve, nem lehet a
munkásokat büntetni, már pedig most
az történik, mert ha valaki kincstári
bányához megy dolgozni, az előbb meg­
szerzett éveket nem számítják be. Az
1914, év előtt megszerzett éveknek
a be nem számítása szintén büntetés,
azért mert már olyan idős, hogy 1914.
előtt is már munkahelyet változtatott
és most már abban a korban van,
hogy nyugdíjba kellene menni. A vákozási idő szintén tul magas és már
hamarább kell a nyugdíjra jogosságot
elérni épen a bányamunka nehézsége
és az egéséségre való káros hatásánál
fogva. Az elismerési díj és idő rende­
zése pedig azért szükséges, mert az
utóbbi években tapasztalt nagy szénkrízis következtében a munkásság ré­
széről mindinkább meg van nehezítve,
hogy állandóan a bányánál dolgozhas­
son. A mindig bekövetkező szanálások
mindinkább kiszoritják a bányamun­

kást a bányából és más munkára kényszeritik. Azért, mert a bányában nem
tud elhelyezkedni, nem szabad azzal
büntetni, hogy a már megszerzett szol­
gálati éveket elveszítse. A rosz gaz­
dasági helyzet következtében a bánya­
munkások folyton cserélődnek, ez az­
után azzal a veszéllyel is jár, hogy az
orvos nem találja munkára alkalmas­
nak és ezért az üzemek nem alkal­
mazzák. Ezért is rendezni kell ezt a
kérdést, mert külömben illuzóriussá
válik az egész nyugdíjintézmény. Végül
rendezni kell a nyugdíj járandóságokat,
fel kell emelni a nyugbérbiztositási
alapösszeget és a felemelt biztosítási
alapösszeg 100 százalékát kell nyugdijképen fizetni.
Ezek a kérdések izgatják a bánya­
munkásságot, ugyszintén a nyugdija­
sokat, mert az elmult év beigazolta
mindazon sérelmeket, amelyeket már
a rendelet tervezete alkalmával bemu­
tattunk. Most már megdőltek mindazon
kifogások, melyeket annakidején a
nyugdíj összege ellen felhoztak, mert
mindazok a kedvezmények, amelyek
akkor még fennállottak, azok azóta
megszűntek.
Ezeket a kérdéseket sürgősen meg
kell javítani, ez fogja meghozni a meg­
értést a bányamunkasság között

1918-1928.
A fenti tíz év a bányamunkások történe­
tében alapvető jelentőségű. Ez a tíz év az,
amelyben a bányamunkások a szervezeti élet
keretein belül igyekeztek gazdasági helyze­
tűket megjavítani. A bányavállalatok és a
hatóságok erőfeszitésével kellett megküzdeni
a bányamunkásságnak, hogy ugyanolyan
szervezeti életet élhessen mint az egyéb ipari
munkásság. Ezt a tíz évet méltatja legutóbbi
számában a „Bányamunkás“ és siránkozás­
sal állapítja meg, hogy az utóbbi években
a bányamunkásság szervezete állandóan
gyengül Ezt a siránkozást alátámasztja
ugyan abban a számban megjelent szövet­
ségük működéséről szóló jelentés.
A bányamunkásság fenti tiz év történeté­
hez kívánunk mi is hozzászólni. Meg akar­
juk keresni az okokat, amelyek a bányamunkásságot más elhatározásra bírta. Az
úgynevezett „Bányamunkás Szövetség" Peyer
és társainak a vezetése alatt volt az a vár,

�2

megalakulásakor. amelyben a bányamunkas­
ság védelmet talált A bányamunkasság en­
nek tudatában meg is hozott minden áldo­
zatot és azon fáradozott hogy ez a szerve­
zet minél erősebb és hatalmasabb legyen.
Azonban ugyannakkor azok a vezetők, akik
ma ott állnak a szövetség vezetésének az
élén, nem tudták méltányolni a munkásság
áldozatkészségét, hanem alantas egyéni törtetősnek használták ki Ugyancsak nem tö­
rődtek a munkásság súlyos sérelmeivel, hát­
térbe szorultak a munkásság érdekeinek a
védelmére irányuló cselekvések. Akik a
munkásság érdekeinek a védelmében az
önös érdekek háttérbe szoritásával törtek
előre, azokat elgáncsolták Ha nem sikerült
simán, ha a munkásság a háta mögé állt az
elgáncsolnak, akkor egész csoportokat gá­
zoltak el, csak azért, hogy az ő diktatórikus
rendszerüket fenntarthassák. Ez azután meg­
bosszulta magát, a bányamunkásság meg
unta a gyámságot és igyekezett lerázni a
parazitákat. Ez másként nem sikerült, külön
megkellett alkotni a bányamunkásság gaz­
dasági szervezetét
Tíz évvel ezelőtt a bányamunkásság gyö­
nyörű zászlókkal, fehérruhás leányok és vi­
rág esőben örömmel alakitották helyicsoportjaikat, abban a tudatban, hogy érdekeik
védelmére várat alkotnak, csalódtak. Lel­
ketlen vezetők politikai pártintézménnyé
sülyesztették és a bányamunkasság gazda­
sági érdekeit pártszempontból ítélték meg.
Soha sem az erő viszonyok mérlegelése volt
irányadó, hanem a párt érdek, ezért kellett
számtalanszor a munkásságnak heteken ke­
resztül kilátástalan sztrájkot folytatni ugy,
hogy amikor a sztrájk befejeződött, az eset­
leges eredmények, ha egyáltalán voltak, nem
jelentettek a munkásság számára eredmé­
nyeket, mert hosszú idő kellett ahoz, hogy
a sztrájk alatt elvesztett keresetet valami­
ként pótolja. Amikor a munkásság tudatára
ébredt annak, hogy érdekei abban a szerve­
zetben, amelyért szabadságukat, éjt, nappalt
sőt vérüket áldozták, nincsenek megvédve,
sikra száltak és azt követelték vezetőiktől,
hogy hathatásosabban álljanak a munkás­
ság gazdasági érdekeinek a védelmére. Azon­
ban ahelyett, hogy ez történt volna, a ve­
zetők szembe fordultak a munkássággal, ez
azután azt eredményezte, hogy a munkásság
hátat fordított annak a szervezetnek, amely­
től ugy sem várhat semmit. Amikor a ve­
zetők látták a munkásság elfordulását, kap­
kodtak fűhöz-fához, kezdtek kiabálni, rágal­
mazni, azonban már késő volt, a munkássá­
got oda vissza terelni többet nem lehetet
Tudják ezt ők is, azonban a látszatkedvéért t
azt terjesztik a munkásság között, hogy ők
rendületlenül állnak, azonban mindenki tisz­
tában van azzal, hogy csak voltak. Ezt akarják
bizonyítani lapjuk legutóbbi számában meg­
jelent pénztári forgalom 1927. évről szóló
kimutatással.
Ezzel a kimutatással azonban pont az el­
lenkezőjét érik el. mint amit akartak, mert
ebből világosan látja mindenki, hogy csak
papiroson vannak. Ha figyelembe vesszük a
kimutatást, rögtön szembe tűnik, hogy úgy
van összeállítva, hogy a bevétel a kiadást
fedezze. Azt hiszik, a bányamunkás nem
látja meg azt a mesterkedést, amit ezzel a
kimutatással végeztek. Ne ringasság magu­
kat abban a hitben, mert a bányamunkás ma
már látja azt a manővert és nem ül fől ne­
kik. Tisztában van a bánya munkásság, ha a
kimutatásban foglalt tételeket igazolni kel­
lene, úgy legelsősorban az jönne zavarba,
aki ezt a kimutatást közre adta. Nem szólva

"A bányász"

arról, hogy a bevételben szereplő tagjárulék
kapuszamokat tüntet fel. A kiadási tételek
adnak magyarázatot a bevételi tételeknek,
különösen a különféle segélyeknél. Azonban
nem hagyhatjuk szó nélkül az alkalmazot­
tak illetménye cimű rovatot, különösen ha
összehasonlitjuk a kerületi titkárságok költ­
ségeivel. Azt elhinni, hogy a központi alkalmazottak 405 pengőt kaptak összesen ezt
még ők sem veszik komolyan. Különösen,
ha figyelembe vesszük, hogy májusig még
Peyer Károly is fizetéses alkalmazottja volt,
azonkívül más alkalmazottat is szanáltak és
kifizették a felmondási időre járó fizetést,
ami egyedül többet tett ki. Ilyen nyilvánva­
lóan ferdén beállitani a dolgokat enyhény
mondva: tudatos félrevezetése a munkás­
ságnak. Ezt betetézi mindazon csürés-csavarás, amelyet a munkásság előtt folytattak.
Ez mutatja mennyire megérett a kimulásra
az a szervezet, amely a munkásság jóhisze­
műségének a kihasználásával a félreveze­
tésből akar megélni. Nem kerülheti el a
pusztulást, mert az agóniával küzködő beteg
fölött a konzílium megállapította, hogy ment­
hetetlen. A fejfájára fölirjuk „Nagy remé­
nyek között született, azonban hosszas szen­
vedés után dicstelenül kimúlt.

Orvosi hir. Dr. Kardos Adél orvso, mű­
ködését Fő ucca 320. szám alatt megkezdte.
Rendel délelőtt 9—11-ig és d. u. 2—5-ig.

Németország és Angolország
harca a világszénpiacért
Angliában egyre-másra dolgozzák ki a
terveket, hogy hogyan lehetne a szénipart
ismét fellendítem. De eddig még nincsen
kézzelfogható eredmény, sőt egyáltalában
nem olyan a helyzet, mintha észrevehető
javulás hamarosan bekövetkezhetnék. Más­
részt azonban mind a szénipar vezetői, mind
a bányászok hangoztatják, hogy valaminek
történnie kell és hogy a szénháboru az
utóbbi két évben jobban dühöngött, mint
bármikor eddig.
Lassan kezdik belátni, hogy az az opti­
mizmus, mely oly soká uralkodott nem volt
jogosult. 1926, végén általános volt annak a
bizakodásnak a hangoztatása, hogy 1927.
a szénbányászatban végre meghozza a rég
várt békét 1927 elmult és mindössze csak
gyenge reménységet hozott arra nézve, hogy
1928-ban jobb lesz. A szénbányatársaságok
jelentései bizalmat árultak el és a közgyű­
léseken is nyilvános, ahol nagy szavakra
van szükség, hogy bizonyos atmoszférát te­
remtsenek, bizakodónak mutatják magukat
az emberek. De ez a közszemlére állitott
optimizmus nem takarhatja el a rideg té­
nyeket,
1927. végén 300.000 munkanélküli bányász
volt A szénkereskedelem 40 %-al maradt
teljesitő képessége alatt és 30 %-al az 1913-iki
év teljesítménye alatt Nagybritánia az egész
széntermelés 20-25 %-al kissebb volt 1927ben, mint 1913-’. an, még ezzel szemben a
kontinens széntermelése 12 %-os növekedést
mutatott 1913-hoz képest
Az eredmény az, hogy miden tonna szé­
nen, amit kivittek 1/2 silling a veszteség.
Bizonyos, hogy a mult év második féle jobb
volt, mint az első fele és a Francia országba
és Délamerikába irányú kivitel fokozódása
jó hatást tett De ez a kivitel nem volt olyan
jelentékeny, hogy e veszteséget kiegyensú­
lyozta volna.

1928. február 15

Egyideig a lengyel szén konkurenciájától
féltek, most már mégis azt hiszik, hogy
Anglia képes lesz a Lengyelországtól viszszaszerzett piacokat megtartani A lengyel
szén ugy nyugtalanitani fogja, de mégsem
fogja veszélyeztetni az angol termelést. Fe­
nyegetőbb Németország és az Egyesült-Álllamok versenye. Különösen nyugtalanítóan
hat Németországnak Olaszországgal a Ruhrvidéki szénre kötött egyezménye.
Olaszországnak a német szénre 1930. évi
január 14-ig van opciója és évenkint 8 mil­
lió tonnái a igénye. A háboru előtt Német­
ország mintegy évi egymillió tonnát expor­
tált Olaszországba, Anglia pedig 9.6 millió
tonnát Ezek a számok 1927-ben nagy elto­
lódáson mentek át Anglia kivitele 6.9 millió
tonnára süllyedt, Németországé 4.6 millió
tonnára emelkedett.
Olaszországnak nagy előnye, hogy a jóvá­
tételi szén ára az angol export szén ára
szerint igazodik és az, hogy a német jóvá­
tételi szén megszerzésénél nincs szüksége
devizákra és igy a valuta nem szenved kárt.
Anglia most már attól fél, hogy a Ruhrvidéki szénszindikátusnak Olaszországgal
kötött uj egyezménye után 5-6 millió tonna
szenet fog Olaszország Németországtól be­
szerezni és ennek megfelelően mérsékelni
angliai vásárlását Angliának tehát uj piacok
után kell néznie, elsősorban Kanada és Ujfundland jön számitásba, melyek évenként 10
millió tonna szenet visznek be. Ebből csak
650 ezer tonnát Angliából, a többit csaknem
teljesen az Egyesült államokból
A széntermelés modern munkametódusai,
a kölcsönös együttmunkálkodás és modem
bányakutatás tekintetében Anglia el van
maradva. Azoknak a terveknek, amelyeket
a közönség elé terjesztettek, csak ugy le­
hetne megvalósulniok, ha valóban szervező
munka járul hozzájok. Ezideig semmi jel
sincs arra, hogy a viszonyok javulására nézve
valami történni fog sőt a közvélemény attól
tart, hogy a szénipar stabilizálására szolgáló
terhekből végül semmi más nem jön létre
mint az, hogy felemelik a belföldi szén árát
Az előbbi adatokból világosan lehet látni,
hogy Németország a hosszantartó angol
szénbányászsztrajkot alaposan kihasználta a
német széntermelés fellendítésére. Az angol
szénbányász sztrájkkal előállot szénhiányt
Németország túlfeszített produkcióval pótolta
és mindenütt lekötötte magának azokat a
szénpiacokat, amelyeket hosszú éveken ke­
resztül Anglia uralt.

Csehszlovákia általános
bányászsztrajk előtt.
A nyitrabányai (handlovai) szénmedence
munkássága is átnyújtotta követeléseit a
bányaigazgatóságnak. A követelések között
legfontosabb a 20 százalékos béremelés. A
nyitrabányai szénmedence Szlovenszkónak
egyetlen számottevő szénbányája, ahol mint­
egy 4000 munkás dolgozik.
A munkásság a béremelésre vonatkozó
követelést azzal indokolja, hogy a köztár­
saság bányamunkásainak béreit 1921. óta
rendszeresen leszállították és hogy a mai
bérek a legfontosabb életszükségleti cikkek
fedezésére sem elegendők.
• Az északcsehországi (brüxi) barnaszénmedence munkásainak megbízottai egy heti
határidőt adtak a bányaigazgatóságnak, hogy
a munkásság által felállított követeléseket
teljesítse. Ebben a medencében is, melyben

�1928 február 15

mintegy harmincezer munkás dolgozik, a 20
százalékos béremelés az ütközőpont
A bányaigazgatóság hajlandónak nyilatko­
zott valamelyes béremelésre, a munkásság
azoban nem fogadta el, mert nem tartotta
megfelelőnek a drágulás arányához. A szo­
ciális goodoskodás minisztériuma interveni­
ált a tárgyaló feleknél és arra törekedett,
hogy a bérkonfliktus lehetőleg békésen intéztessék el.
Ugy látszik, hogy az ottani munkásvezé­
rek mindenáron sztrajkot akarnak kierősza­
kolni. Ezt igazolja az a lépés, mely szerint
még egy látszat kisérletet akarnak tenni és
igy remélik a felelősség kérdését maguktól
elháritani.
A fenti tudósitás azt igazolja, miként tartja
egy pár lelkiismeretlen kalandor a kezében
egy ország szénbányászatát. Kíváncsian vár­
juk az eseményeket és figyelemmel kísérjük.
Annyira érdekesen fejlődnek ezek az ese­
mények, hogy erre még vissza térünk.

A betegsegélyző pénztári uj törvény életbe­
lépése, végrehajtása körül kiadott rendelkezé­
sek az előbbi törvény rendelkezéseivel szem­
ben eltérést mutattak, szövetségünk központi
titkára ismertette a helyicsoportok vezetőivel,
hogy a bányatárspénztár által kiadott azon ré­
szét, amely szerinte a betegség egész tarta­
mára csak egyszerű táppénzt állapit meg, köz­
ben sikerült rendezni, mert az uj törvény ren­
delkezései is módott adnak arra, hogy a táp­
pénz változatlanul első 4 hétben a 60 %-a,
4 héten tul pedig a kereset 75 %--ra folyósít*
tassék a napibér osztályok szerint. A bizalmitestület a titkár előterjesztését nagy megnyug­
vással vette tudomásul.
A központi titkárság részletes jelentést tett
a „Bányamunkásotthon“ r.t ellen indított pe­
rünk jelenlegi állásáról. Bejelentette, hogy a
pert a munkásság nagy tömegeinek kívánsá­
gára tovább kivánjuk fejleszteni, amelyet az
összvezetőség nagy lelkesedéssel vesz tudomá­
sul. Különösen örömmel állapította meg, hogy
a munkásság közt szétszórt rágalmak nem bi­
Az angol munkásmozgalom továbbra is a zonyultak valóságnak, mert az elsőfoku bíró­
ságok kihirdetett ítéleteikkel annak az ellenke­
szénbányák államositását követeli.
zőjét igazolta. A titkár bejelentette, hogy az
A már évek óta folyó nagy szénipari válság elsőfoku Ítéletek kihirdetése óta tömegesen ke­
hatása alatt már a háboru vége felé az angol resik fel szövetségünk központját olyan szak­
munkásmozgalom a szénbányák nacionalizálá- társak, akiknek a névsorát dr. Györki Imre
sát követelte. Abból indult ki az angol mun­ ügyvédi iroda a biróságnál benyujtotta azzal,
kásság — tekintettel az angol bányák egymás- hogy nevezettek a "Bányamunkásotthon“ r. t.
közötti viszonyának a rendezetlensége és az ellen indított pert visszavonták. Kétségtelen,
ebből folyó gazdasági nehézségekre, amely a hogy vannak ilyen szaktársak, akik az agitá­
munkásság gazdasági viszonyainak a leromlá­ ció hatása alatt egynéhányan viszavonták dr.
sával járt, hogy ezt az állammal karöltve, il­ Mekker Györgytől a megbízásukat, de talál­
letve a teher megosztásával biztosítsák és meg­ koztunk már olyan szaktársakkal is, akik jegy­
védjék a munkásság gazdasági érdekeit. Hosz- zőkönyvileg jelentették ki, hogy ők megbíza­
szu viták fejlődtek ki e körül a kérdés körül, tásukat nem vonták vissza és egy ilyen vissza­
amelyek még ma sem fejeződtek be, mert a vonásra aláírásukat nem is adták. Titkár beje­
nagybányák nem ragaszkodnak a nacionalizá- lentette, hogy egy ilyen jegyzőkönyvet a
láshoz, az állam pedig idegenkedik a naciona- legközelebbi lapunkban közzé fog tenni. Az
lizálástól, mert ez reá nézve terhet jelent A összvezetőség az előterjesztéseket mind a
kisebb bányák viszont nem bírják az iramot, legnagyobb megelégedéssel vette tudomásul
ami azután abban nyilvánul meg, hogy a mun­ és utasította a titkárságot, hogy vi ágositsafel
kásság bérei a kissebb bányáknál nincsen biz­ a munkástártársakat, hogy milyen helytelenül
tositva. Ebből indult ki azután a munkásság, igyekeztek befolyásolni őket a per visszavo­
mert ezzel véli végét szakítani annak az áldat­ nására.
lan állapotnak, amely az angol bányamunká­
Végül az összvezetőség elhatározta, hogy f.
sok és bányavállalatok közötti harcokban évi márciás hó 15-én Salgótarjánban a köz­
nyilvánul meg.
ponti szövetség összes helyiségeiben nagy­
Az angol szénbányáknak a nacionalizálásá- szabásu Kossuth ünnepélyt rendez, amelyen
nak az elintézése rendkívüli hatással volna a mükedvelőgárdája Kossuth darabot fog leadni.
világ szénpiacára, viszont az angol bányamun­ Utasította a központi titkárságot, hogy az ün­
kásság gazdasági helyzetére is jó hatással nepélyt megfelelőleg készitse elő.
volna. Az egész világ nagy érdeklődéssel ki­
séri az angol bányák nacionalizálásának kér­
A Singer-varrófény bármely varró­
dését
gépre utólag felszerelhető - praktikus és
kíméli a szemet. Kérje annak gyakorlati
Összvezetőségi
bemutatását — Singer-varrógép fióküzlet,
Salgótarjánban, a róm. kath. templommal
Szövetségünk a Salgótarján és környékbeli szemben.

ülés
Salgótarjánban.

helyicsoportjai 1928. évi február 5-én d. e. 9
órakor a szövetség helyiségében összvezető­
ségi ülést tartottak. Az összvezetőségi ülés
behatóan foglalkozott a már folyamatban lévő
nagymérvű szanálásokkat és elhatározta, hogy
minden rendelkezésére álló eszközzel oda fog
törekedni, hogy a szánálás mervét a lehető
legkissebbre csökkentse. Legfőbb feladatának
tartja, hogy az elkerülhetetlen szanálás minél
kissebb áldozatokat szedjen a munkásság so­
raiból. E célból küldöttséget meneszt a m.
kir. kereskedelmi és népjóléti miniszterhez,
amelybe bevonja az egész ország bányamun­
kásságának bizalmiférfiait. Ez alkalommal a
küldöttségnek feladata lesz a bányatárspénz­
tárak körül mutatkozó sulyos hiányok pótlá­
sára felhívni a népjóléti miniszter figyelmét és
sürgős intézkedést kérni.

3

„A bányász“

Felmentő ítélet.
A balassagyarmati kir. ügyészség 1886/927.
k. ü. számu vádiratával vádat emelt Mor­
genstein Vilmos etesi helyicsoportunk pénz­
tárnoka ellen. Nevezett még 1926. őszén a
már régebben működő etesi football csapat
tagjaiból szövetségünk keretén belül egy
sportcsapatot alakított. A sportcsapat pénz­
tárnoki teendőivel is őtet bízta meg a köz­
gyűlés.
E sportcsapat működése elé a lehető leg­
nagyobb akadályokat gördítettek egyes
egyének, akik féltékenyen nézték szövetsé­
günk helyicsportjának térfoglalását. A sportcsapat felszereléséhez, illetve működéséhez
szükséges költségeket a helyicsoport veze­

tősége gyűjtés utján igyekezett beszerezni,
sikerült is nekik 102 pengő 56 fillér össze­
get összegyüjteniök. Azonkívül kifizették a
régi sportcsapatnak meglévő tartozásait A
féltékenység annyira ment, hogy Morgenstein
Vilmos szaktárs ellen, Varga Imre etesi ta­
nító kezdeményezésére megindították az el­
járást Az* ügyészség által kiadott vádirat
alapján 1927. évi május hó 21-én tárgyalta
az ügyet a balassagyarmati törvényszék
Salgótarjánban. A vádat dr. Horváth János
kir. ügyész képviselte.
A törvényszék több tanut idézett be az
ügy tisztázására. Csóka vendel szövetségünk
titkára vallomásában részletesen ismertette
a sportcsapat megalakulásának történetét,
alapszabályszerűen igazolta, hogy a helyi­
csoportnak joga volt sportegyesületet létesí­
teni és a befolyó összeget amely nem a
sportegyesület címén, hanem a szövetség
helyicsoportjának nevével gyüjtetett össze,
ez az összeg tehát szabályszerűen kezelte­
tett, amidőn a helyicsoport pénztárába, ké­
sőbb pedig a szövetség pénztárába helyez­
tetett el
A tanúvallomások alapján a balassagyar­
mati- törvényszék Morgenstein Vilmost a
vád és annak következményei alól B. 645/4.
1927. számu ítéletével felmentette. A vádat
képviselő kir. ügyész semmiségi panasszal élt
az ítélet ellen, később azonban a kir. fő­
ügyész 8756. f. ü. 1927. számu átiratával a
felebbezést visszavonta. A sértett magán­
vádló Varga Imre a vád képviseletét nem
vállalta, igy a balassagyarmati kir. törvény­
szék elsőfoku itélete jogerőssé vált

Beküldetett.
A sajtótörvény idevonatkozó rendelkezé­
sei által (20. §.) biztosított jogunknál fogva
a „Bányász“ című időszaki lap második év­
folyam 1928. évi január hó 15-én megjelent
számának második oldalán „Bonyodalom
Nagybátonyban a karácsonyi segély körül“
cimmel irt cikkre a következő helyreigazító
sorok közlését kérjük:
Nem igaz az, hogy a munkásság azért
küldött küldöttséget a Nagybátonyi r.-t ve­
zérigazgatóságához, mert a bányaigazgató­
sággal folytatott tárgyalás sokáig húzódott
volna. Ellenben igaz az, hogy a bányaigaz­
gatóság minden tárgyalás nélkül, írásbeli
hirdetménnyel utasította el a munkások se­
gélykérelmét anélkül, hogy bármilyen össze­
get felajánlott volna és a munkások anélkül,
hogy a munkát beszüntették volna, küldtek
küldöttséget Lantos vezérigazgató urhoz.
Nem igaz az, hogy Peyer, illetve a Magyar­
országi Bánya- és Kohómunkások Országos
Szövetsége a küldöttséggel egyetemben el­
fogadta volna az igozgatóság által felajánlott
25 százalék segély felét.
Ellenben igaz az, hogy a megállapodás
ugy történt, hogy az igazgatóság ajánlatát a
küldöttek közölni fogják a munkásokkal és
azokra bízzák a döntést
Nem igaz az, hogy Orosz Márton és
Ocskovszky János elvtársak munkára küld­
ték volna a munkásokat
Ellenben igaz az, hogy akkor, amikor a
munkások a sztrájk mellett határoztak, Ocs­
kovszky János az esetleges következmé­
nyekre való figyelmeztetéssel kitartásra hívta
fel a munkásokat, mert határozatuknak csak
akkor lehet eredménye. A munkafelvétel
ügyében is csak akkor kezdődött Ocskovszky
János és a helyicsoport vezetősége illetve a
bányaigazgatósággal a tárgyalás, amikor a
munkások egyrésze sztrájktörővé vált

�1928. február 15

A „Bányász"

4

Mecsekszabolcs. Beíratások és befize­
Nem igaz az, hogy Orosz Márton nagy az elsőfokú itéletet felperesek megnyerték,
megelégedéssel vette fel a karácsonyi segélyt. tömegesen keresték és keresik fel még ma tések az otthonban bármikor eszközölhetők.
Az otthon naponta d. e. 8—12-ig és délután
Ellenben igaz az, hogy Orosz Márton is szövetségünket azon munkástársak, akik 2—10 óráig van nyitva. Könyvtárórák: csü­
csak akkor vette volna fel az igazgatóság a szóbanforgó nyilatkozatot állítólag aláírták. törtökön délelőtt 10—11-ig, d. u. 5—6-ig és
által folyósított segélyt megelégedéssel, ha a Ugyanis szövetségünk ügyvédje dr. Mekker vasárnaponként délelőtt 10—11-ig.
Pécsbányatelep. Beiratások és befize­
munkások valamennyien meg kapták volna György levélben kereste fel azokat a szak­
a máshol folyósított segélyek összegének a társakat, akik állítólag az iveket aláirták, tések a Kassián környékén lakók részére
hogy az aláírásukat igazoljak. Most azután Linc János pénztáros szaktársnál, a Pécs­
100 százalékát
bányatelep környékén lakók részére Máhr
kiderült, hogy akik tényleg aláírták az ivet, Adolf
Nagybátony, 1928. évi január 24-én.
másodpénztáros szaktársnál eszközöl­
azok is olyan frázison alapuló agitáció ha­ hetők.
Orosz Márton s. k., Ocskovszky János s. k,
Ballon József s. k., Debrei János s. k., Ivádi tása alatt írták alá, milyen példa még a • Minden hó első előlegfizetést követő va­
sárnap d. u. 3 órakor a Troll-féle vendég­
István s. k., Fekete László s. k., Orosz munkásmozgalomban nem igen fordult elő, lőben, minden hó második előlegfizetést kő­
Sándor s. k., Nagy hukor Pál s. k., Letovai de vannak olyanok, akik mit sem tudnak vető vasárnap d. u. 3 órakor pedig Kassi­
István s. k., Iványi János s. k., Oravecz arról, hogy miként került nevük a visszavonó ánban özv. Régemé vendgélöjében a cso­
port tagösszejövetelt tart.
István s. k., Makalicza József s. k., Bao- iv alá.
A sok közül az alábbi jegyzőkönyvet kö­
Lapunk legutóbbi számában a pécsbányate­
czer József s. k., Lőrincz András s. k.
zöljük le, mely világosan rámutat arra a lepi vezetőségi tagok sorából szedési hiba
Helyet adtunk a fenti nyilatkozatnak, il­ maffiára, mellyel ellenfeleink dolgoztak.
folytán kimaradt Kálmán Lajos szaktársunk
neve, mit pótlólag közlünk.
letve helyreigazításnak annál is inkább, mert
Jegyzőkönyv.
Tatabánya-Felsőgallai titkárság.
nem áll érdekünkben a dolgok eltitkolása.
Felvétetett 1928. évi február hó 6-án Hivatalos helyisége Felsőgallán Szent János— De helyet adtunk azért is, mert ezen
Salgótarjánban, a Magyarországi Bánya- ucca 5. szám alatt van. Hivatalos órák he­
helyreigazitó sorok mindenben igazolják a
tenként hétfőn, szerdán és pénteken d. e.
folyó évi január hó 15-én megjelent lapunk
és Kohómunkások Gazdsági Szövetségé­ 9—12-ig és délután 2—7 óráig. Minden pa­
nek központi helyiségében, a Bányamun­ nasszal és felvilágosításért ide forduljanak a
cikkét
Azt irtuk a cikkünkben, hogy a bánya­
kásotthon rt ellen beadott per tárgyában. szaktársak.
vállalatok a beadványunk alapján tárgyal­
Nagymányok. Nagymányoki helyicso­
Alulírottak előadják, hogy a Bánya­
ták le a karácsonyi segély kérdését Erre
munkásotthon rt ellen megindított per­ portunknál beiratások és befizetések további
Peyerék, akik ezt elaludták, kiszaladtak
ben annak idején az ismert feltételek mel­ intézkedésig Falcz Ádám, id. Heim Ferenc,
Studer Péter és Patmert István szaktársak­
egyes bányatelepekre, gyűlésen követelték
lett dr. Mekker György ügyvédet bízták nál eszközölhetők.
a karácsonyi segélyt és ezután tárgyaltak
meg, ettől az időtől erre vonatkozólag sem­
Nagyszabású jelmezestély Salgótar­
Peyerék az igazgatósággal. A fenti cáfolat
miféle megcáfolást vagy pervisszavonást jánban a szövetségünk központi helyiségé­
ugyanezt mondja, de ugyanezt irja a „Bá­
illető iratot nem irtak alá. Ha ilyen van, ben. A szövetségünk központi helyisége ál­
nyamunkás" januári száma is.
ugy azt tudomásunk nélkül más hamisí­ landóan jól látogatott mulatságok színhelye
volt, de a f. évi február hó 5-én rendezett
Ugy látszik, aki a fenti helyreigazitó so­
totta, illetve nevüket jogtalanul irta alá.
rokat irta, nem olvasta a Bányamunkást —
Egyben kijelentik, hogy a Bányamunkás­ jelmezestély az eddigieket is jóval felülmúlta.
Oly nagyszámban jelentek meg szövetségünk
Tagadja mintha Orosz Márton és Ocskovszky
otthon rt ellen indított perben képvisele­ tagjai és azok hozzátartozói, hogy a hatal­
János a munkásokat munkára küldte volna.
tükben továbbra is dr. Mekker György mas, tágas helyiségek nem voltak képesek
Azt kérdjük : van-e lelkiismerete annak, aki
befogadni a mulatni vágyó közönséget. Éj­
ügyvéd urat bízzák meg.
félkor a legszebb jelmezek között 10 érté­
oktalan harcba engedi menni a munkásokat.
Kmf.
Ha valaki, vagy valamely szervezet a mun­ Virág József I. s. k. Virág József II. s. k. kes tárgyat osztott szét a rendezőség. E
mulatság bevételét a szövetségünk kebelében
kásság érdekeit szivén visel, annak figyel­
Kómár Sándor s. k.
működő dalárdák felszerelésére fogja fordí­
meztetni kell a munkásságot mielőtt beugElőttünk mint tanuk előtt
tani a szövetség központi vezetősége.
rassza. Azonban a helyzet ezzel szemben Krauter Gyula s. k.
Telek József s. k. helyicsoportok műkedvelő előadása
az volt hogy ezzel akarták megmutatni a
február 19-én.
létezésüket és ezt kellett ismét drágán a
Helyicsoportok
Zagyvapálfalvai helyicsoportunk f. évi
nagybátonyi munkásságnak megfizetni
február 19-én a bányakaszinó összes helyi­
Azt mondja továbbá a cáfoló nyilatkozat,
ségében műkedvelő előadást tart, sünre ke­
Évi
közgyűlés
Szabolcsbányatelepen
.
hogy Orosz Márton nem vette fel megelé­
rül „A vasgyáros" című dráma.
gedéssel a karácsonyi segélyt, de tényként
Baglyasalján „A virágnak megtiltani
A tagok élénk részvétele mellett tartotta meg
állapítja meg, hogy felvette. Azt elhisszűk, szabolcsbányatelepi helyicsoportunk évi közgyű­ nem lehet" című népszínmű Kerül előadásra.
hogy jobb szeretett volna többet, bizonyos lését január hó 29-én, az otthon helyiségében. Mind két előadás után nagy az érdeklődés.
Szabó István elnök szaktárs a közgyűlés
azonban az, hogy Orosz Márton a harc ál­
megnyitása után időrendi sorrendben mutatott
tal nem vesztett semmit, tehát minden rizikó rá mindazon rágalmakra és trükkökre, melyek­
nélkül vitte a munkásságot harcba. Ez ujra kel Bertrand és társai a csoport megalakulása
csak azt igazolja, hogy milyen bátor legé­ óta a munkásság egy részét igyekeztek a szö­
nyek. A munkásságot beugratják és akkor vetségünkhöz való csatlakozástól visszatartani.
verik a mellüket, azonban a harcból nem Erőlködésük azonban hajótörést fog szenvedni
az öntudatos munkásságon, mely máris tisztá­
veszik ki a részüket.
ban ven Bertrand működésével és rövid időn
Folytassák csak tovább ezt az alattomos belül befogja látni, hogy kizárólag a mi szö­
munkát, ez világit be az ő boszorkány- vetségünk utján tudja gazdasági helyzetét meg­
konyhájukba- — Ez nyitja fel a munkásság javítani.
Kraft Jenő kerületi titkár ismertette ezután
szemeit és elűzi a sátánt
a titkárság és csoport eddigi működését, töb­
bek közt adatokkal bizonyítva be, hogy a ke­
133 esetben fordult az egyes üzemfőnö­
A Bányamunkásotthon rt ellen rületben
RÉG BEVÁLT JÓ MINŐSÉGBEN
kökhöz a tagok sérelmei és kérelmei miatt, 106
eredményt érve el, 13 ügy még füg­
indított perünket nem vontuk esetben
gőben van és mindössze 14 esetben nem sike­
rült az ügy elintézése. Ezeken kívül elkészí­
SINGER VARRÓGÉP
tette a tagok nyugdíjévéinek összevonására
RÉSZVÉNYTÁRSASÁG
Mint ismeretes, a Bányamunkásotthon rt szolgáló jegyzőkönyveket és éljárt a tagok
ellen indított perünk sikerét minden rendel­ összes privát ügyeiben. A jelentést a tagok
Salgótarjánban,
kezésre álló eszközzel megakarták akadá­ örömmel vették tudomásul.
Fő-utca 75. szám. alatt
A közgyűlés a vezetőség felmentvényének
lyozni a Magyarországi Bánya- és Kohó­
megadása titán a következő uj vezetőséget vá­
a róm. kath. teplommal szemben.
munkások Orsz. Szövetsége részéről. — E lasztotta meg: Elnök: Szabó István II., alel­
célból iveket bocsájtották ki Salgótarján és nök : Meződi György, pénztáros: Jakab Péter,
környékén a munkásság között, amely ívnek jegyző: Kónyi Dávid, ellenőrök: Nyíró János
a szövege a többek között ugy szólt hogy I. és Treisendörfer Hermann, vezetőségi ta­
az aláírók a Bányamunkásotthon rt ellen gok: Grádl György, Dallos János L Milovecz
Gábor, Grósz Ádám, Szász József, Tomsák
indított perüket visszavonják.
József, Radó Ferenc, Kasprik László.
A szóbanforgó nyilatkozatot alá is írták
Az indítványok letárgyalása után az elnök a
vagy nyolcvanan. Mikor hire terjedt, hogy közgyűlést berekesztette.

hirei.

SINGER
varrógép

„Turul"-nyomda r.-t, Salgótarján.

Nyomdavezető: Friedler Samu.

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="9">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119764">
                <text>A bányász</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="1">
    <name>Szöveg</name>
    <description>Főként olvasásra szánt szöveget tartalmaz. Ilyenek például a könyvek, levelek, disszertációk, versek, novellák, újságok, cikkek, archivált levelezési listák. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120574">
              <text>A bányász 3. évfolyam 4. szám (1928. február 15.)</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120575">
              <text>A Magyarországi Bánya- és Kohómunkások Gazdasági Szövetségének Hivatalos Közlönye.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120576">
              <text>Bányászat</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120577">
              <text>Kohómunka</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120578">
              <text>Közlöny</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120579">
              <text>Helyismeret</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120580">
              <text>Megjelenik minden hónap 1-én és 15-én</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120581">
              <text>kétheti lapszám</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120582">
              <text>Csóka Vendel</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120583">
              <text>Fajd Pál</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120584">
              <text>Salgótarján</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120585">
              <text>1928-02-15</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="47">
          <name>Rights</name>
          <description>Information about rights held in and over the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120586">
              <text>Creative Commons 2.5 Nevezd meg! Ne add el! Így add tovább!</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120587">
              <text>https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="42">
          <name>Format</name>
          <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120588">
              <text>image/jpeg</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="120589">
              <text>mikrofilm (35 mm)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120590">
              <text>HUN</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120591">
              <text>periodika</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="43">
          <name>Identifier</name>
          <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="120592">
              <text>M/60/A</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="71">
      <name>Bányászat</name>
    </tag>
    <tag tagId="75">
      <name>Csóka Vendel</name>
    </tag>
    <tag tagId="76">
      <name>Fajd Pál</name>
    </tag>
    <tag tagId="74">
      <name>Helyismeret</name>
    </tag>
    <tag tagId="72">
      <name>Kohómunka</name>
    </tag>
    <tag tagId="73">
      <name>Közlöny</name>
    </tag>
    <tag tagId="15">
      <name>periodika</name>
    </tag>
    <tag tagId="6">
      <name>Salgótarján</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
