https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/files/original/ac05dd6e6e67ef3de8a4331897e2249a.jpg aac7e7a4e254169d5118922715520d6c https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/files/original/cdd179424bbf89994156ba4d8264bc29.pdf f8c775535ff68ea97ead058ef8bbf187 PDF Text Text A MUNKA Megjelenik péntek és hétfő este Előfizetési ára (mindkét szám együtt) negyedévre 2 pengő TÁRSADALMI ÉS POLITIKAI HETILAP Felelős szerkesztő és kiadó : Dr. Lapsánszky János Ára 10 fillér Lapvezér: Köntzey Ferenc Sporthíradó A viszontlátásra tavasszal. A mérkőzések befejeződtek. Pihen 3 pálya, pihen a láb, pihen a labda. Csak a szív és a lélek dolgozik tovább. Az a szív és az a lélek, aminek a legtöbb győ­ zelem köszönhető. Az a szív és az a lé­ lek most sem pihen, mert az erőgyűjtés csendes napjaiban is uj küzdelmekre, uj győzelmekre készül Mert szív és lélek nélkül nem ér semmit a legmodernebb pálya, a legújabb trikó, a legacélosabb izom sem. A szív és lélek az olaj, az akarat, az erő, a kitartás, a lemondás és az áldozatkészség. Maradandó dicsőséget csak szívvel és lélekkel lehet aratni. Ezt a szi­ vet és lelket fejlesszétek a jól-megérde­ melt pihenés csendes napjaiban, hogy könnyen lángra lobbanjon a nagy akará­ sok parazsa az első tavaszi napsugárra, amikor megint benépesednek a pályák és újra hallatszik a bíró sípja I Pihen a pálya, pihen a láb, pihen a labda. El kell pihenni a tolinak is, ami ezek dicsőségét szolgálta. Csak a szív és a lélek dolgozik tovább bennünk is, hogy miképpen tudnánk még jobban szolgálni városunk és környékének s ezzel hazánk­ nak is nagy sportérdekeit Miképpen tud­ nánk minél nemesebb bajnokokat nevelni Salgótarjánnak és minél lelkesebb, áldo­ zatkészebb és nagyobb közönséget meg­ hódítani a léleknemesitő és. testedző sportnak. Mert az az ifjúság, amely az üres szórakozások helyett a komoly testkultúra és az erős szellemi képzés útjait választja, joggal megkívánhatja mindnyájunktól, hogy törekvéseit, sorsát, erőfeszítéseit, teljesítményét komoly figyelemre méltas­ suk és meleg érdeklődéssel kísérjük. . A „Sporthiradó“ rövid fönállása el­ lenére is elmondhatja, hpgy sikerült kö­ zelebb hoznia a nagyközönséget a sport­ tal és nyugodtan elmondhatja azt is, hogy lelkiismeretesen betöltötte azt a szerepet, amire olyan lelkesen és önzetlenül vál­ lalkozott. • \ Hogy voltak, akik csak a páholyból nézték azt a munkát, aminek elősegíté­ sére tehetségük, tudásuk, hivatásuk, sőt kötelességük kötelezte volna Őket, arról most ünnep után van beszélni A „Sport­ híradó*4 hő vágya, hogy ezeket a most még távolállókat megnyerje magának az egyetemes nagy nemzeti célok érdekében, amiket mindnyájunknak szolgálni nem­ csak öröm, de egyenes kötelesség is. A „Sporthiradó" tollai a tavaszi for­ dulóig szintén elpibennek. A szombati „A Munka“ azonban addig is helyet ad minden jelentősebb sporteseménynek, hogy kedves olvasóink ne érezzék anynyira a hiányt Ez az idő nekünk is kell az erő­ gyűjtésre, uj tervek kovácsolására, hogy tavasszal még fiátalabban, frissebben, bizakodóbban,. nagyobb hittel szolgáljuk azt a kedves közönségünket, melytől el­ válnunk még ilyen rövid időre is annyira fájdalmas. (T. M. dr.) ÉSZAKI I. OSZTÁLY. A bajnokság állása az őszi szezon befe­ jezésekor: 1. SBTC 9 7 2 — 19:3 16 2. PBÜSE 9 3 4 2 22:10 10 3. PTK 9 4 2 3 30:18 10 4 SSE 9 3 4 2 16:10 10 5. DVTK 9 4 2 3 2hl9 10 6. MVSC 9 4 1 4 18:21 9 7. GyAK 9 3 2 4 14:20 8 8. SAC 9 2 3 4 11:18 7 9. BTK 9 1 4 4 16:24 6 10. HAC 9 1 2 6 11:36 4 DVTK—HAC 4;1 (2d) Hatvan. Bíró: Kovács, (Közép.) Szezonzáró mérkőzését játszotta le a két csapat A HAC győzelemmel sze­ retné befejezni a szezonját — ha a DVTK is úgy akarja. Ha győz a HAC, az utolsó helyről nem bír feljebb zárkózni a ta­ bellán, de a szerzett két pont sokat je­ lentene, ha azonban nem szerzi meg, úgy a kiesés 99 százalékban biztos. — A következő összeállításban állnak fel a csapatok: DVTK: Meismer, Gottre, Dudás, Krajnyák, Kertész, Bárok, Németh, Rác II, Kvuszka, Stoic, Rác 1 HAC: Túra, Bakti, Serfőző, Robotka, Schönfeld, Schweitzer, Kovács, Dómján, Fabriczi, Horváth, Csepregi. A HAC kezdi a játékot. Az első másodpercben Schweitzer mellé lő. A 2. percben Rác I. lövése megy kapura, a bíró offszeidet fuj, Túra leáll, de a lövés a leálló védelem mellett be megy és a bíró \ nagy meglepetésre gólt Ítél 1:0. Borzasztó tévedés III Az 5. percben Fabrici nagy lövését a kapus kornerre menti mely eredménytelen. A bíró lehetetlen és tehetetlen. A 11. percben alig bírják egy HAC támadást szerelni. A játék kezd elfajulni amiben Bárok jár elöl. A 14. percben kornert rug a DVTK, de gól nélkül, ebből még egy korner lesz, amit Schweitzer fejel ki. Nincs játék. Most egy kicsit a HAC is erősít, de Dóm­ ján mellé lő. Szorít tovább is a HAC, de a bíró feldobással felszabadit. A 19. percben Fabricit gáncsolják és 11-es lesz, amit Schönfeld rosszul lő és a ka­ pus kivédi. Ezt ötésfeles követi, amit Dómján élesen fölé lő. Nagy az izgalom. Most Kovács szép labdát kap Fabricitől, áttolja Domjánnak és Csepreginek aki bebombázza a hálóba 1:1. Alig kezde­ nek, mikor Stoic elfut, kicselez 2—3 em­ bert és közelről Túra mellett fúrót lő. 2:1. Kezdés után támad a HAC és Csepregi alig lő fölé. A DVTK is feljön, de Németh tilos helyzetből röpt. Most fel­ jönnek, erősen támadnak; de Kvuszka mellé lő. Jó iram van. HAC is támad, de Csepregi ismét fölé lő. A DVTK tá­ madások után Kovács kornert rúg, amely­ ből újra korner lesz és nincs gól — Ez­ zel vége a félidőnek. Szünet után a DVTK támad, de a HAC is felnyomul, de Fabriczi mellé dur­ rant. A 2. percben Rác I. megfut és be­ adását Rác II. pontosan a hálóba fejeli. 3jl. A DVTK kezd iskolázni. De a HAC összeszedi magát és szabadrúgást lő fölé. Most Fabriczi kitör és a labda ott pat­ tog az ötösön, de a csatárok nem bírnak gólt lőni. Most támad a HAC. Csepregi szabadrúgást rúg Kovácshoz, de ö. ké­ nyelmes és elvész a helyzet. Most Kovács kétszer driblizik és ráfizet. A 22. perc­ ben Kovács kornert rúg, de gól nincs. 5 percre 10 emberrel játszik a DVTK. Még gólt is kap a HAC, Rác I. elfut és a beadását Kvuszka, — védelmi hibából — belövi 4:1. Kilenc ember álla DVTKból már. A HAC támad, de ezek után �2 ridal A MUNKA míodent paccoinak,, Most rabnczi^mét biztos helyzetből mellé lő. Nem HAC-nak^Psíepregi.jó^thelyzetbőlW föle? Nmmm -^MAC aiAdldt brim acU 4——riar—járaorrd -góU-.Wft lahaLriérak vTámad a HAC, de hiába és ezzel vége az időnek. * Kritika:. Meiszner jól védett A két bekk közül Gottre a primhegedüs, a halfsor jó munkát végzett, különösen Kertész, a csatársorból Rác I. nagyszerű volt, szinte nem lehetett fogni, de Rác 1L és Vouszka is jó volt Kár volt, hogy egyes játékosok túl erélyes játékba fogtak. A HAC-ban Túra (tartalékkapus) két gólban benne volt A két szükség bekk Bakti—Serfőző nem volt mindig biztos, különösen az I. félidőben. A half­ sor beteg volt Schönfeld a PBÜSE el- 1 e qi r zetj . ,-t érds M1 és éve 1 ' r iflt. 7.ti i, S^veüzcr^pédigJ^ialíg^ u^dá^alívkfidt fnpontJrami pW leg^Snett^RobMa XftoHvdlfc fej >fcü e<o&áA| Mrtfcacr OwagawKaü^ífi iái JíMdrit ■■■ dfc,.foknak, tosan esett vissza, nagy baj, hogy a kö­ zönségnek játszik legtöbbször. Dómján küzdött Fabriczi nem tud formába jönni és a lövései sorra célt tévesztettek. Hor­ váth gyenge, Csepregi a gólon kívül sem­ mit sem csinált Ez a csatársor nem egy összeforrott együttes, gólképtelen. A biró nagy hibákat követett el. Neki is érdeme volt kissé abban, hogy a játék kezdett eldurvulni. Az első gól megadása nagy lelkiismeretlenség volt Egyszóval: ötös osztályzatot érdemel, A határbiró: Szlavkovszky volt...(?) korner. MÁTRAVIDÉKI II. OSZTÁLY A HVSE az őszí bajnok. A SSE fiataljai szép győzelmet arattak. Salgó és PBÜSE győzött. BSE és Lőrinci kikapott. 1934, nov. 13, kedd A II ^időben pe,rcigt jrá? rfyit&^aglyas a játékot. Fölénye azonMfti csak 4, Jtornerban Jut Meíezé&re. Az kttU^yth<J(kniha után Juhász kiadac­ ból. 1:0. A gól egy csapásra megváltóitatja a játék képét A BSE-t a gól le* töri, a Lehelt pedig felvillanyozza. Ellen­ állhatatlan lelkesedésükkel fölénybe ke­ rülnek a jászberényiek s Keller 20. majd 23. percben lőtt újabb góljaival végképpen bebiztosítják a győzelmet. Az eredmény nem hűen fejezi ki a játék képét. Baglyas az I. félidőben annyira jobb volt ellenfelénél, hogy szép játékával még a fanatikus jászberényi közönség szimpátiáját is megnyerte. A szerencse azonban a Lehelhez pártolt Jók voltak a BSE-ből ‘Horváth, Márkus, Stabi és Mráz L, a lelkesen játszó Lehelből pedig Juhász, Jankovics, Mizsei és Keller. HVSE—SBTC ö 4:2. Biró: Faulhábcr. A részletes tudósítás lapunk zártáig nem érkezett be. MÁTRAVIDÉK III. OSZTÁLY SBTC Levente—KSC 2:1 (0:0) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. A bajnokság állása: 10 9 — 1 25:6 HVSE 9 5 3 1 28:7 SSE IL PBÜSE II. 9 4 2 3 23:25 9 4 1 4 16:14 SFC 9 3 3 3 10:13 HAC II. 9:10 BSE 8 3 2 3 SBTC Ü 9 3 1 5 18:19 J: KLAK 8 3 1 4 12:19 J. Lehel 9 3 1 5 16:24 9 2 1 6 17.26 RSE 7:18 9 2 1 6 LSE 18 13 10 9 9 8 7 7 7 5 5 (2) (5) (8) (9) (9) (8) (11) (9) (11) (13) (13) SFC—JKAC 3:0 (2:0). Salgóbánya. Biró: Hegyi. Az SFC már a 4. percben meg­ szerzi a vezetést Stritz révén. Továbbra is frontban marad a salgói csapat és a 10. percben kavarodásból Kalakovszky kettőre szaporítja a gólok számát. Szünet után a JKAC erősen belefekszik s á kényelmes salgói védők mel­ lett több veszélyes helyzetet teremtenek, de eredményt igy sem tudnak elérni. A 30. percben ismét Salgó eredményes Ka­ lakovszky révén, aki a fekvő kapus mel­ lett beállítja a végeredményt, A két csapat között nem volt olyan nagy különbség, mint a gólarány mu­ tatja. Az SFC csatársorának azonban jó napja volt és ez eldöntötte a mérkőzést. Jók: Bacskor, Tóth I. Bozó, Kazareczky, Sebők SFC, Dezmund, Rózsa, Kovács L, Csikós JKAC. Hegyi biró nagy körültekintéssel vezette a mérkőzést. PBÜSE’H.—RSE 5:3 (4:1). Rózsaszentmárton. Biró: Chvojka. A PBÜSE lelkes, szép játékkal megérdemelt győzelmet aratott az ottho­ nában veszélyes Rózsaszenimártoniak ellen. Az első gólt a helyi csapat éri el jobbszélsője révén, • melyet azonban a vendégcsapat Szarvas révén csakhamar kiegyenlít. Továbbra is a PBÜSE támad és Szopóczy, Markovich és Szarvas újabb góljával a félidőt 4:1-re nyeri. A II. félidő is PBÜSE fölénnyel in­ dul és Trajbián az eredményt 5:l-re ja­ vítja. Ezután a helyi csapat is erősen belefekszik és balszélsője Báli 2 góljával 5:3-ra szépít. A győztes csapat legjobbjai: Schrenk Ede, Huszár, Tari, Szopóczy és a köz­ vetlen védelem, a vesztes csapat kima­ gaslóan legjobb embere a balszélső Báli volt. Chorintelep, 200 néző, Biró: Halácsy, Nem várt meglepetést hozottá teg­ napi forduló. A bajnokaspiráns KSC ott­ honában megérdemelt vereséget szenve­ dett a jó formában lévő „Leventétől.“ Az előkelő közönség, élén Lénáid b. igazgatóval mindvégig szép és izgalmas mérkőzésben gyönyörködhettek. Az első félidő mezőnyjátékkal telik. Ebben is a Levente fölénye domborodik ki. A má­ sodik félidő is inkább a vendégek fölé­ nye jegyében kezdődik. A 20. percben az előre húzódó jobbhalf közelről lőtt góljával megszerzi a vezetést. A követ­ kező percekben egyik támadás a másik után hullámzik a pályán. Egy szeire adott labdával Schütz megfut és a lehe­ tetlen KSC védők „gyászkisérete" mel­ lett bebiztosilja a Levente győzelmet. A KSC az utolsó 10 percben feljön és egy védelmi hibából szépít az eredményen. A Levente ezzel a győzelmével az J. Lehel—BSE 3:0 (0:0). élre ugrott. A Leventéből egyenként nem Jászberény. 500 néző Biró: Adorján. lehet senkit sem kiemelni, mint együttes Napsütéses őszi időben, kissé sáros nyújtott inkább elsőrangút. A KSC-ből talajú pályán igy állt fel a két csapat: jók : Vass, Bendsai és Pilák. Lehel: Esztrenga, Takács, PeszHalácsi 1—2 hibától eltekintve jól nyánszky, Jankovics, Mizsei, Péli, Keller, vezette a mérkőzést. Gyarmatos, Juhász, Tóth, Barta. BSE: Para, Őrlik, Mráz II. Andó, SSE Hal.—MTE 1:0 (0:0). Stabi, Fekete, Kakukk, Csikány, Márkus, A mérkőzés a második félidő 40. Mráz I., Horváth. percében botrány miatt félbemaradt A A Lehel kezd, de csakhamar a BSE közönség a pályára rohant és a játéko­ veszi át a játék irányitását. Formás tá­ sokat ütlegelte. Vidék is kedvet kapott madásokat vezet, s úgy látszik, hogy gó­ a botrányokozásra. A szövetségnek eré­ lokkal fogja lelépni ellenfelét. A támadá­ lyesen rendet kell teremteni az ilyen pá­ soknak azonban elmarad a befejezése, lyákon. ___ A mezőnyben szépen dolgozó csatárok a PSE—Nagybálonyi SE 1:1 (1:1). kapu előtt lassúak és tehetetlenek s igy Esztrenga bizonytalan védése ellenére is Barátságos mérkőzés. gól nélkül ér véget a félidő. Nagybátony. Biró : Tóth (Horthy-telepről) �*1934. nov. 6. kedd A MUNKA 3. oldal a mérkőzést vezető bírót hátul- ragaszkodott Márkus személyéhez. A SSE Botrányba fulladt aravezető derbi bemutatról,,kéx*4.fcjbe lűtnLá^a azőveUég ré­ Mindnyájan mélyen sajnáljuk, hogy a november 6.-iki SBTC—SSE találkozó olyan fájdalmas csalódást hozott. Azóta is találgatjuk: mi lehetett hát az oka an­ nak, hogy a bírói fütty megakasztotta a salgótaqáni futball két büszkeségének fér­ fias küzdelmét és a megelégedés jóleső érzése helyett a csalódás keserű izével a -szájában kellett a kétezer sportbarátnak idő előtt elhagyni megfizetett helyét. A „Sporthiradó" úgy érzi, hogy a futball nagyszámú hívének megnyugtatá­ sát szolgálja és a sokszor igazságtalanul vitatott tárgyilagosságának is újabb bi­ zonyságát adja, ha megszólaltatja az egyesületeket. Ezzel természetesen a Sporthiradót esetleg ért támadások jogosságát nem is­ merjük el és eleve tiltakozunk minden olyan beállítás ellen, amely azt iparkod­ nék bizonyítani, hogy bármelyik egyesü­ let szemszögéből Íródnának a cikkeink. Beszéljenek hát az egyesületek! ' A „Sporthiradó" főrovatvezetőjé­ nek, Dr. Tóth Mátyásnak felkérése, hogy a „Sporthiradó*4 folyó év novem­ ber 6.-i számában foglaltak a SSE ré­ széről is világíttassanak meg, adja ke­ zembe a tollat, melyet örömmel ragadok meg azért, mert ezzel a főrovatvezető egyrészt beismeri azt, hogy eddig az SBTC szemszögéből íródtak a közlemé­ nyek, másrészt határozottan kifejezést ad abbeli korrekt felfogásának, hogy meg­ szólaltatván a SSE-t, tárgyilagossá tegye a Sporthiradót. Nagyon sajnálom azonban, hogy a ’főrovatvezető kívánságának nem tudok teljesen eleget tenni, mert sem ízlésem, sem sportfelfogásom nem engedi, de még csak jogom sincs ahhoz, hogy a SSE nézőpontjából a SSE nevében nyilatkoz­ zak. Azzal a lénnyel, hogy a SSE futbalcsapatával autóbuszon Diósgyőrbe, vagy Gyöngyösre elmentem családommal rokoni látogatásra és közben a mérkő­ zés egy részét is láttam, még nem vál­ tam a SSE vezérévé, éppen úgy, mint ahogy egy fecske nem csinál még tavaszt. Engedtessék tehát meg nekem, hogy teljes tárgyilagossággal szóljak a felvetett kérdéshez annál is inkább, mert úgy érzem, hogy igaz értékelését, becsű­ lését és ennek folyományaként népsze­ rűségét és elterjedtségét a Sporthiradó csak így szolgálhatja a jövőben. Nem kívánok vitába keveredni sen­ kivel, még az „Egyről-másról14 cimű cikk írójával sem, akinek soraiból kiragadok egy mondatot, mely igy szól: „De bírói ítélettel a pályán szembeszállni sem nem helyes és nem is célravezető.*4 Ezt igy .folytathatnám tovább, hogy nem helyes és nem is célravezető a mérkőzés alatt a pálya szélén rendbontó magatartást tanúsítani és mégkevésbbé helyes és cél­ széről /küJönbözó«lti]tawktxiu r&w ewtau Akk á^BfíMtarkölwíitógájátrrldvánja DMi’' gára ölteni és ezen az alapon bölcs vé­ leményt és kritikát nyilvánítani, az elébb vizsgálja meg magát a tóga alatt, hogy minden rendben van-e. A helyi és északi derbin történtek­ ről a következőket mondhatom. A nagy­ fontosságú mérkőzésből lejátszott 15—20 perc alatt a csapatok nagy igyekezettel, kissé idegesen, de teljesen fair módon küzdöttek. A SSE bizonytalanul állott a lábán, míg az SBTC ügyesen kihasználva ellenfele gyengéjét, ésszerűen szemre is tetszetős áttörő erővel bíró támadásokat vezetett ellenfele ellen. A csonka játékidő végén már a SSE is magára talált és jó támadásokat indí­ tott és hajtott végre. Kétségtelen, hogy az SBTC-ben több lélek, több szív és nagyobb játéktudás volt. A fair játék mel­ lett is előfordult egy-egy fault mindkét részről, de ezekben nem volt szándékos­ ság s ezeket a küzdelem harca természet­ szerűleg váltja ki. Egy erélyes és tárgyi­ lagos bíró esetében a csapatok szép küz­ delemmel ajándékozták volna meg a der­ bi közönségét. A bíró sajnos erősen egyoldalúan volt indiszponált és a mérkőzés lényei­ ből minden logika ellenére a SSE ellen irányuló büntető rúgásokat Ítélt meg, pe­ dig Őszintén szólva erre az SBTC-nek a látottak alapján szüksége nem volt. Ami­ kor azután a' 16-os büntető területen be­ lül a kapura törő Dancsákba Vágó a vé­ dekezés izgalmában két lábbal beleugrott és a SSE játékosai a 11-es pontra irá­ nyították a labdát, ahonnét valamelyik SBTC játékos a fault helye felé terelte, mert a bíró láthatólag a SSE ellen Ítélte meg a szabadrúgást. A még lassan guru­ ló labdába rúgott Márkus és azt élesen a kapu mellé küldte. A bíró erre Már­ kust kiállította. Úgy ő, mint a SSE játé­ kosai protestáltak az Ítélet ellen, de a bíró senkit meg nem hallgatva kiadta uta­ sítását : „menjen mindenki a helyére** s máris fütyült a büntető rúgásnak. A bíró be sem várta, míg Márkus lemegy a pá­ lyáról, amiről neki meggyőződést kellett volna szereznie, sőt szabály szerint a csa­ patkapitányt is igénybe kellett volna ven­ nie. Márkus a bíró füttyéig még, ha akar­ ta volna sem tudta volna a pályát el­ hagyni és a biró „menjen mindenki a he­ lyére*4 kijelentését és magatartását joggal a kiállítás visszavonásának vehette. Kér­ dem miért nem tartott ki ekkor 5 percig a biró, miért nem várta ekkor meg Már­ kusnak távozását, mint ahogy azt később megtette ? Az SBTC trénerének a pályaszélé­ ről eszközölt figyelmeztetésére akasztotta meg a játékot s akkor is nem az általa hibásnak talált Márkust küldi ki, hanem azt mondotta, hogy „a SSE-ből a tizen­ egyedik ember menjen le/* Ezzel egy nagy fegyelmezetlenség magját vetette el. Mert ki legyen az a 11-ik, ha már nem bfrőna^íjend<akáriak. J^«nteai, de a biró nem volt hajlandó beszélni velők sem a pályán s mint hallom az öl­ tözőjében sem volt megközelíthető. A biró magatartása olyan volt, mintha szán­ dékosan kívánt volna botrányt okozni* mert ha a szabályok adta bírói jogával sportszerűen él és a szabályok szellemé­ ben azok betartásával Ítélkezik s végül ítéleteit higgadtsággal, de emellett vaskö­ vetkezetességgel hajtja végre, akkor nem lett volna előidézője a botránynak. Meg kell állapítanom azt is, hogy — bár a biró magatartása érthetővé is tette, de mégis Márkus és néhány SSE játékos fegyelmezetlenül viselkedett Bár­ minő bírói jogtalanság is történjék, a já­ tékos sportember lévén, tartozik tisztelet­ ben tartani a biró döntését, mert ezt megköveteli az a sportfegyelem, mely nélkül nem is élhetne, hanem elpusztulna a sport Noha el kell Ítélnem a játéko­ sok fegyelmezetlenségét, enyhítő körül­ ményül tudom be nekik azt, hogy belő­ lük a biró valóban lehetetlen magatartása váltotta ki a sportszerűtlen magatartást Dicsérettel kell megemlékeznem az SBTC csapatáról, mert higgadtan és kor­ rektül viselkedtek a játékosok. Mig az SBTC vezetőségéről azt láttam, hogy nem állott a helyzet magaslatán, mert mint a mérkőzést rendező egyesület vezetőségé­ nek módja lett volna az eseményekbe beavatkozni és a mérkőzés nyugodt le­ folyásának helyreállítását * megkísérelni. Sajnos ettől feltűnően távoltartotta magát Végtelenül sajnálatosnak tartom azonban azt az értesülésemet, mely saj­ nos alátámasztást is nyert, hogy a mér­ kőzés biráját a rendőri fedezet ellenére egy elfogult szurkoló a pályáról távoztában tellleg inzultálta. Megdöbbentő tény ez, mert ha száz és száz égbekiáltó hi­ bát is követett el a biró, annak korrigá­ lása nem lehet az, hogy bárki egy még nagyobb hibát kövessen el. Hová fajulna a sportolás, ha ilyesmi mindennapossá válnék. Éppen azért volna néhány sza­ vam a szurkolókhoz is. A játékos a mér­ kőzés alatt amúgy is feszült idegekkel teljesíti feladatát, éppen ezért sem a küz­ delem előtt, sem pedig a küzdelem alatt ne feszítse túl senki a játékosok idegeit izgató közbekiáltásokkal Biztassa ki-ki a maga kedvenceit és érje be ennyivel. Nem is való a tribün első sorában ülő urak szájába olyan kifejezés, amit az ál­ lóhelyen is csak elvétve lehet hallani. Salgótarján és környéke sportélete az SBTC—SSE—PBÜSE rivalizálásából nőtt fel magasra. Bármely csapat ért el sikert, abban bennefoglaltatott a riválisok sikere is. Most az SBTC csillaga van fent, tüneményesen ragyog, de a ragyo­ gás a PBÜSE és SSE csapatainak az ér­ demét is megvilágítja. Minden nemes ver­ sengésen túl ezt kell mindenkinek látnia s ezért becsülni és szeretni kell a jó ri­ válist Gólián Rezső, �4 oldal A MUNKA 1934 nov. 13. kedd kitMőlgőt^ a>méikö/éé Előtti a felkérésnek'réngédve,fŐk^p^e A zönségünk kellő felvilágosítása miatt meg­ teszem. Legelső sorban meg kell állapítanom, hogy súlyos, — igen súlyos sportszerűt­ lenség történt, mely mindenképpen eltélendő. Ilyen dolgoknak nemcsak az Egyesület vallja kárát, hanem az a sport, imely iránt a mi sportközönségünk min­ dig a legnagyobb szeretettel viseltetik s amelyért áldozatkészségének mindig tanú­ jelét adta. Ha egy játékos súlyos sport­ szerűtlenséget követ el, ténykedésével nemcsak saját személyét, hanem meggon­ dolatlanul játékostársainak, egyesületének jóhimevét, elért eredményét teszi kocká­ ra. És akkor, amikor legelső sorban ezt kell leszögezni: nem szabad e súlyos tényt más módon következtetett okokkal megmagyarázni igyekezni, hanem a szo­ morú elért okozat figyelembevételével az okozót, vagy okozókat kell kiküszöbölni. Ha egy játékos ily súlyos sportszerűtlen­ séget kövét el, annak súlyosságát nem lehet semmiféle egyoldalú jegyzőkönyvek­ kel csökkenteni. Ezt csak úgy lehetett volna elkerülni, ha a jegyzőkönyvet alá­ írók maguk igyekeztek volna ott a hely­ színen rögtön jótanácsot adni, vagy sze­ mélyesen közbelépni, hogy ne ily módon került volna befejezésre a mérkőzés. Nem tartom helyesnek tehát, hogy most mindent a bíróval kapcsolatban hoz­ zanak össze. Egy sportember azt a kérdést tette fel: „mit csináltam volna, ha egy SBTC játékosról lett volna szó"? megnyugtat­ tam, hogy ilyen nem fordult volna elő, mert játékosaink tudják kötelességüket, ismerik a szabályokat I De ha ennek el­ lenére még is megtörtént volna, ha talán vélt jogtalanság esete forgott volna is fenn — én magam tettem volna ki a pályáról, mert sportszerűtlenül viselkedő játékost nem akarok látni a csapatban. Különben itt csak annyit, hogy 1 és Va éve nem volt kiállítva egy játékosunk sem I A dolog sportbeli elbírálásával kap­ csolatban szeretném megjegyezni, hogy a mérkőzés újra, vagy utána játszásának helye nincs, a szabályzat ilyet nem en­ ged meg. A sportszerűtlenül viselkedő játékosok pedig büntetésben kell, hogy ré­ szesüljenek. Maga a felelős intéző szintén. Tudomásom szerint a beküldött kü­ lönféle jegyzőkönyvek eredménye az le­ het, — itt helyesen járt el a SSE — club szempontból — hogy esetleg csökkentik, mérséklik az elkövetett cselekmény után járó büntetés nagyságát. Minden esetre a vizsgálat meg fog állapítani mindent, még azt is, hogy „állítólag" már szom­ baton jött volna a biró s hogy clubhelyiségünkben (ami sajnos nincs) reggelig mulatott volna. Jóérzésünk tiltja, hogy eportszerütlen dolgot kövessünk el, erre különös gondunk van, mert ellenfeleinket a zöld-gyepen és nem a zöld asztalnál szoktuk legyőzni — ha tudjuk I gyaráztuk meg az Országos Szövetség új és rendkívül szigorú rendeletét, mely a durva és sportszerűtlen játékra vonatko­ zik s amely a Hivatalos Értesítőben is megjelent Határozott meggyőződésem még az, s ezt papírra kell vetnem, hogyha aSSE elnöke, Nagy Bertalan ur ott lett volna a mérkőzésen, ö rendet csinált volna. Bolner Pál. Végül még egy hozzászólás egy nagytudásu, de magát megnevezni nem akaró sportember részéről: Az SBTC—SSE mérkőzés hullámai sehogyan sem akarnak elsimulni. Ha en­ nek okát keressük, úgy arra a megállapí­ tásra kell jutnunk, hogy itt érdekcsopor­ tok állanak egymással szemben, akik nem az igazságot keresik, hanem a ma­ guk igazát, ami nem egy, hanem nyil­ vánvalóan kettő. A hiba az, hogy a sző­ nyegen forgó kérdésben a sport csak kiinduló pont, de nem alap Élfogulatlanul, tisztán sportszempontból kivánjpk tehát megjegyzéseinket megtenni, abból ítéljen mindenki úri gondolkodása és lel­ kiismeret szerint Hibák történtek minden részről ez kétségtelen. Az SBTC bajnoki babérait féltette, a SSE-t revánsvágy fűtötte. A szurkolóhad heteken átszurkálta egymást válogatott búzásokkal. A régi mérkőzések fájó emlékei mindkét részen kiújultak. A mérkőzés az első pillanattól kezdve úgy folyt, mint egy élet-halál harc, pe­ dig a sport magyarul játék, a két pont pedig nem a világ, szerencse kérdése, nem becsületé. Hibázott a közönség, amikor fanatikus tűzzel hajtotta csapatát és bírálta az ellenfelét, amikor a bíróban szövetségest vagy ellenséget keresett nem jóhiszemű, korrekt sportembert Hibázott Vágó II., amikor késve húzta vissza lá­ bát és ezzel Dancsák sérülését okozta, hibázott ő és Novoszeleczky, amikor lökdösődni kezdtek. Hibázott Márkus, amikor a taccsvonalhoz közel állók sze­ rint a bírót megsértette, (azt mondják, hogy hülyének nevezte) hibázott a biró, amikor a kiállító határozatának nem szer­ zett azonnal érvényt, hanem a mérkőzést még 5-6 percig vezette. Hibázott Márkus, hogy nem vonult le és hibázott a SSE vezetősége, hogy őt nem kényszeritette levonulásra. Hibázott az, aki a Nemzeti Sportban olyan hirt közöltetett, hogy a biró hajnalig az SBTC öltözőben mula­ tott, hibázott az, aki azt hirdette, hogy a biró részeg volt és az a fiatalember is, aki azt hirdeti, hogy ő a bírót kétszer megütötte. Szóval sok hiba történt mindkét részről. Tudnivaló, hogy ha a biró jó­ zansága, érdektelensége hiányzik, ellene sikeresen el lehet járni, ez óvási ok. Ezt azonban az illetékes fegyelmi fórum fogja megállapítani. Tudnivaló, hogy bírói té­ vedés nem ok az óvásra egymagában. És annak ki keM-dhnja^ékár helyes, az Íté­ let, akár ni "Mérkőzés után lehet. A pálya nem parlament Végül pe­ dig a játék lefolyását meghiúsítani nem sportszerű dolog. A játékhoz szerencse kell és ha valaki 10 emberrel játszik, az egy gól előnyt még kiegyenlíthet, főleg ha az előzmények után volt remény arra, hogy a másik csapat is szenvedhet vesz­ teséget. Kiállítás, sérülés, szabálytalan­ ságért adott büntető rúgás megfordíthatja a mérkőzés sorsát, még akkor is ha az ellenfelek között nagyobb a tudás, lelke­ sedés, és technikabeli külömbség, mint az északi kerület élcsoportjának két tagja között. A kiállítás meghiúsítása tehát nem volt helyes, ha pedig a SSE igazságáról meg volt győződve, okosnak sem volt mondható. Mert igy befejezetlen mérkő­ zéssel, l:0-ás eredménnyel csak az SBTC nyerhetett, míg továbbjátszással az ered­ mény megfordulhatott volna; a jogos óvás sikerre vezethetett volna még vesztés ese­ tén is. A SSE tehát eljárásával csak ve­ szíthetett; pontokat és az elfogulatlan sportemberek helyeslését A SSE eljárá­ sát a szenvedély vezette, az pedig nem jó tanácsadó. A sportszerűség a szenve­ délyek leküzdését parancsolja, a szabá­ lyok tiszteletét, az igazságtalan téves íté­ let előtti meghajlást A játékos és egyleti érdekelt nem lehet bírája a bírónak. Vélt sérelmét előbb be kell bizonyítania, cl kell ismertetni, de elfogulatlan, érdekte­ len, illetékes testület előtt. A történtek legszomorubb része az, hogy a bírót egyéni becsületében támad­ ták. Ezt akkor sem szabad előre rásütni valakire, ha igaz. Az ilyesmi súlyosan sértő, jóvá alig tehető önbíráskodás. Reméljük a történtek után lehig­ gadnak a kedélyek és a következő SBTC—SSE mérkőzés pályán labdával, sportszerű, úri módon fog eldőlni. Addig hallgassunk a dologról.öreg csatár Helyezési tippverseny győz­ teseinek sorsolása nov. 20-án este 8 órakor a Peész cukrászdában. Lőrinc György, Kovács Gyula, Pelre Lajos, Kajel József, Kandera Jó­ zsef, Gyebnár László, Gáspár István, Szabó István, Gáspár József, Kovács Géza, Müller István, Szegedi Béla, Strba Gusztáv, Gáspár György, Fischer Erzsé­ bet, Balga István, Mayer Sándor, Stern Tibor, Takács Béla, Gaál József, Patay Gyula, Bulyovszky Dezső, Tóth József, Pála Károly, Gáspár Gyula, Gáspár Sán­ dor, Gyebnár József, Kamarás Oszkár, Schiáncky Ducika. Tippverseny győztesek i I. Gáspár Mihály Fő-utca 17 sz. II. Markó József Losonci-ut 28, III. Szöllősy Mihály Pécskö-utca 76. SpoHhir»dő I Á ronra tvai a t fya : Dr Yőth Mátyto Nyomatott: Végh Klímán kOnyvayoméAMtfeaa SalfStarfáa. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource A Munka Language A language of the resource hun Type The nature or genre of the resource Társadalmi és politikai hetilap Szöveg Főként olvasásra szánt szöveget tartalmaz. Ilyenek például a könyvek, levelek, disszertációk, versek, novellák, újságok, cikkek, archivált levelezési listák. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Text Any textual data included in the document https://dkvt.bbmk.hu/kdsfiles/idx/A_Munka_1933-1935_00413.jpg https://dkvt.bbmk.hu/kdsfiles/pdf/A_Munka_1934_11_13.pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1934-11-13 Description An account of the resource hetilap Digitalizálva és betöltve a KDS-K projekt keretében. Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource image/tiff mikrofilm (35 mm) Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context bibBBM00390741 http://corvina.bbmk.hu/WebPac.bbmkdb/CorvinaWeb?action=onelong&amp;showtype=longlong&amp;recnum=168896 Balassi Bálint Megyei Könyvtár, Salgótarján Language A language of the resource hun Publisher An entity responsible for making the resource available A Munka Lapkiadóvállalat Salgótarján Rights Information about rights held in and over the resource Creative Commons 2.5 Nevezd meg! Ne add el! Így add tovább! https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/ Subject The topic of the resource Társadalom Politika Sport Title A name given to the resource A Munka Sporthíradó 12. évfolyam 77. szám (1934. november 13.) Type The nature or genre of the resource periodika A Munka Lapkiadóvállalat periodika Politika Salgótarján Sport Társadalom