https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/files/original/32573b556e85656f0c6d3bbac7a8e76f.jpg 75f4c0310c715b26453618b4c86d8b56 https://dkvt.bbmk.hu/ujsag/files/original/67480591353535cb62c232f514599da7.pdf 667f52444d95ca5e41a4c356eebd89f3 PDF Text Text B.-Gyarmat. — Hetedik évfolyam. 49-ik szám. Vasárnap, 1879. deczember 14. NÓGRÁDI LAPOK és H O N T I Politikai, társadalmi s H I R A D Ó. közgazdászati Előfizetési feltételek: Egész évre 6 frt. Fél évre 3 frt. Évnegyedre 1 frt 50 kr. Egyes szám ára 15 krajczár. Előfizetni csupán a kiadóhivatalnál lehet B.Gyarmaton. Hirdetések díja: Öt hasábos petitsor 5 kr. Bélyeg minden beiktatásnál 30 kr. Nyílttér garmond sora 20 kr. - Nagyobb és többszöri hirdetések jutányosan eszközöltetnek. - Bel. és külföldi hírlapok számára hirdetményeket elfogad Háy Károly hirdetmény-közvetítő irodája Budapesten, Nagykereszt-utcza, 8. szám. Előfizetési felhívás a I'álfalvúnál a magyar északi vasútvonalat. Ezen pontok lehelő egyenes összekötő vona­ lénak hossza : Szobtói Ipolyságig 4 *j« in föld, avagy 34.u Km. Ipolyságtól 13.Gyarmatig d'*3 mf. „ 26.r B.Gyarmattól Szócsőn yig 2 *:< „ n 18.y; „ Szócsőn y tői I’álfalváig 2 „ „ 2O.g; „ összesen 13 ,j< n „ IOO.jz, „ Máris jósolhatjuk, hogy Ipolyságtól, idő­ vel kapcsolatba jöhetne a sclineczi vasúti szárnyvonal, melyet azonban jelenleg számí­ táson kívül teszünk. Az ípolyvölgyi vasútnak jövedelmi for­ rását ezen népes vidéken a személyszállítás is képezné, de a teherszállításnál pedig nem megvetendő contingenst nyújt a tarjáni, pálfalvi, diaijában karatlcsvidéki, a alább a kürlöuvidéki kőszén, mely Budapesten a bécsi indóházba érve sokkul yagyobb értékkel bír, mint az északi vasúti indóháznál, a kerepest utnáli temetőn túl; továbbá van a lesti, palojtai, pnbeli, Jirusói, nilástiv kqtnenczei, bőr-, zsönyi sat. tűzifa; b'^gyarmati kereskedés; strategicus szempontból Komárommal való Összeköttetés; mind megannyi érv ezen, a helyi viszonyoknál fogva a vasútépítéshez legkedvezőbb vonal mellett. Az előállítás költségeit előre meghatározni csak megközelítőleg lehet és csak számosabb végbevitt müvek költségeinek számbavétele mellett lehetünk némi valószínű költség vetést; igy például a zákány-zágrábi vonalnál egy mértföld költségei 339,500 forintba lettek megalapítva, fl minthogy itt nincs világosan megérintve, vájjon a talaj kisajátítás is benne foglaltatik c? és a felszerelés is? hazánk s környezetének több, egy vágányt! vasútvonalai költségvetéséből kihozható, miszerint egy geograficus mértföld = 4OC‘O bécsi öl ho’sz kerül: A helyrajz, hossz és keresztmetszékek összeállítása . . . 2000 frt, Alépítmény és kisajátítás . . 320,000 frt, Felépítmény egy nyomra . . 105,000 frt, Épületek, u. m. indóházak, őr­ házak, raktárak .... 74,000 frt, Szállitási felszerelés, u. tn. vaggonok, gőzmozdony, dressinák 129,000 frt, összesen 690,000 írtba. Ezen számítás után a 13 *|« mértföld hoszszaságu ípolyvölgyi vonal megközelítőleg 9 millió forintba kerülne, — « ez nem sok. „Nógrádi Lapok” 1880-ik évfolyamára. Előfizetési feltételek: Égész évre . ... 6 frt. Fél évre.......................... 3 frt Évnegyedre .... I , 50 kr. Egy hónapra. . . . — „ 50 kr. Az előfizetési pénzek egyedül a kiadóhoz eztmozve, — legczélszerűbben póstautalványnyal — a nyomatandó példányok a pontos szétküldés tekin­ tet éból, mielőbb beküldendők. Kék László, Horváth Danó, kiadó a laptnlajdonos. fel. szerk. Tisztelettel kérjük egyúttal mind aokat, különö­ sen a községi elöljárókat, kik előfizetőseikkel hatrálékban vannak, miszerint ebbell kötelezettségeiknek posta fordultával eleget tenni szíveskedjenek, hogy a külön felszóJtás terhetöl, kiadóbiv .tálunk felmentve legyen. B.-Gyarmat, deczember 12-én. .llióe kerülne a nob-pátfalti rneutf Kétséget nem szenved, hogy Luczcnbacher Pál ur, ki impulsust adott az Ípolyvölgyi vasutügynek, ezen kérdéssel tisztába van; mindaz által nem hisszük, hogy azon adatok, melyeket felületes strazzirozási munkálatok után nyert, megbízhatók, a olyanok lennének, melyek a vasutkérdés megvalósítására, vagy az ügy végleges elejtésére irányadóul szolgál­ nának. Mi még mindig azon reményben ringatjuk magunkat, hogy ezen ügy csak függőben maradt, s lesz idő, és ezen idő nincs messze, hogy a kamatbiztositékot, vagy nagyobb anyagi hasznot nem kereső közszellcm meg­ indítja azt a gőzmozdonyt, mely a kincsekben gazdag, de jó közlekedési eszközök hiánya miatt szegény ipolyvölgynek pezsgő életet teremt. A vasutak hazánkban ha most nem is adják meg a befektetett tőkék rendes kama­ tait, de lesz idő, midőn a közlekedési eszközök az üdvös versenyt az ipar terén érvényesíteni fogják, s az ipar és közlekedési eszközök karöltve indulnak a felvirágozás felé. Nagyon elmaradt felfogásnak tartjuk tehát Búsbak Adánt urnák a „Losoncz és Vidéke4 czimü lapban azon állítását, hogy jelen körülmé­ nyeink közt a gyors közlekedés sok részben kárunkra van. Ipart közlekedés nélkül képzelni nem lehet; de az is tény, hogy elébb a köz­ Nógrádmegye közgyűlése. lekedésnek kell kifejlődnie. (decxcmbtr l!4n! Megbízható adatok után, főleg Sándor Gróf Gytlrky Arabútn főispán pont 10 órakor a Károly megyebizottsági tag ur meleg érdek­ bizottsági ingok zajos éljenei között elfoglalván az lődése folytán, iparkodtunk megszerezni azon elnöki széket, felhívja a bizottság figyelmét azon fon­ adatokat, melyek a kiépítés költségeire vonat­ tos kérdések bölcs megoldására, melyek ezen közgyU lés tárgyai közé vétettek föl. Ezen kérdések egyikét koznak. . A vonal a pest-bécsi vasútról Szobnál és legfontosbikát az inségögy képezi. Az ínség nemcsak kiágazva, érintené Vámos-Mikolát, Ipolyságot, megyénkben, do általában az egész országban várja -áldozatait; ezen közgytllésnek jutott feladatául az év B.-Gyarmatot, Szécsényt, s innen a MónósA viszontagságai következtében sújtott nép nyomorát ha patak mentében Kishartyánba érve, itt átkelne nemis teljesen megszüntetni, hanem azt legalább eny­ az Ipoly és Zagyva vízválasztóján s elérné híteni Ezen feladatot — ágymond — nem szükség a hetilap. A lap szellemi részére s a nyílttérre vonatkozó minden közlemények a szerkesztőhöz küldendők. Előfizetési pénzek, reclamatiók és hirdetések a kiadóhoz intézendők a megye t bízott mányinak Önzetlen jóakaratába aján­ lani, — mert meg van győződve, hogy a megye L bizottmányának összes tagjai a bumanistíktu kérdése­ ket mint mind g, ügy ezentúl is a legmelegebben veszi pártfogása alá. — (Éljen) Fclolvastatott a gondosan szerkesztett kimerítő ulispáui jelentés. Észrevétel nélkül elfogadtatott s az alispán megéljeneztetett. Olvastatott ő cs. kir. apostoli felségének kegyel­ mes és legmagasabb kézirata, a megyének a felséges kir. pár 25 éves házassága alkalmával felterjesztett üdvözlő feliratára, melyben a megye megemlékezését megköszöni. A legmagasabb kézirat Örvendetes tudo­ másul vétetett. Azon jóbitolű péniutézetek javaslatba hozására, melyekben az árvapénzek a gyt. 791. fa szerint he­ lyeién fők el, Huszár István indítványa folytán gróf Forgácb Antal elnöklete alatt egy bizctlság küldetett ki. Ezen bizottság tagjaiul: Veres Pál, Huszár István, iteményfy József, Scitovszky János és Sréter Alfréd urak választattak meg Gr. Forgácb Antal vázolta ama felelőséget, mely ily intézeteknek kijelölése által a bizottmányt tagokra az idézett § értelmében hárulhat. Azért is figyelmébe ajánlja e kérdést a bizottságnak. Ami az ő személyét illeti, ő csak a b. gyarmati taka­ rékpénztárért és hitelintézetért vállalná el a felelősé­ get, mert a harmadikat, a „Képbankot* nem ismeri. Szerintünk a b. gyarmati „Képbank* oly solid és jó­ hitelű pénzintézetnek van elismerve, bogy azt ily kér­ désben mellőzni méltánytalan lenne. Remélhető is, h°gy gr. Forgácb Antal ár, ki a cialbatatlan számok után szeret Ítélni, vesz anny fáradságot, bogy a ,Népbank** kai közelebbről megismerkedik Ezek ntán olvastattak a törvényhatósági körle­ velek, melyek többnyire tudomásul vétettek. Esek kö­ kül nevezetesebbek a putmegyei körrendelet, a philoxera rovar irtása tárgyában; ennek alapján szabály­ rendelet készíttetett, melyben a káros rovar távább terjedésének meggátlása szempontjából a praeventiv intézkedések megtételnek. Így afaknl egy központi pbilloxera bizottság s községenként albizottságok. Ezen Ügyekben clsöfokúlag a szolgabiró fog intézkedni. A szabályrendeletet annak idején közölni fogjak. Siklaky latrán körjegyző a bor mesterséges eeinálóit tartja valóságos pbilloxéráknak, ezek ellenében kér szig- rá intézkedést Minthogy azonban e tárgyban még a múlt évi közgyűlésből felirt a törvényhatóság, jelen indítvány, melynek előadása derültséget okozott, udomásul vétetett. M.-Vásárhely körlevele az uzsora és ráltóképesség korlátozása tárgyában (A nők váJtóképteleniléss is ott van) pártolólag fogadtatott. Az 1879. XXVII. t. ez. alapján készült katona bcszAllásolási szabályrendelet elvettetett, s Hajdámogye azon felirata, mely a katonatartáai kötelezettsé­ geket és terheket országosan kárpótoltatni kivánja, pártolólag fogadtatott s hasonszellemú felirat intézése rendeltetett. Azon módok megalapítására pedig, melyszerint a katonatartási kötelezettségek által arányta­ lanul megrótt 2 megyebeli város l. L B.-Gyarmat és Ixisoncz törvénybatóeágilag kárpótoltasaék, bizottság küldetett ki. E kérdés az állandó választmányban hosszabb eszmecserére adott alkalmat, melyben a szabályrende­ let ellen, mely a kárpótlást ax idézett törvény 1 g-a alapján a törvényhatóság által kivetett pótadó által fedeztetni javalje, Huszár István, gr. Forgácb, Seitovszky, Beniezky határozott állást foglaltak el. Mellette beszéltek: Iteményfy József, Desseirffy Ottó, Veres Pál, Pokornyi Gusztáv. Huszár István oly lejtőnek találja a törvényhatóság ezen módszerinti megadóztatását, molyeu többé nincs visszatérés. Az 1880. évi törvényhatósági előirányzat indoka­ inál fogva egyhangúlag elfogadtatott Hont megye válasza az ipolyszabályozáaa tárgyá­ ban tudomásai vétetett, s a szomszódmegye barátságé �NÓGRÁDI tan felhivatik, bog) ama határozatát, mely a kővári ftxea kivágatását rendeli, fogau-dositsu; ogytzerstuind felkéretik arra i", hogy a nagy csalom u és »i tlcsléuyi malmokat, molyok a vi< szabad folyását akadályozzák, jágaua ki. A községi előirányzótokra hozott Állandó választmányi illetve axámviugálo bizottsági javaslatuk egy­ hangúlag elfogadtattak. Átadók bcbsjláaa éa kezelése körül észlelt rima élések meggátlás* tárgyában beterjesztett kttldóttségi javaslat, miül olyan, mely a jelen rósz állapotokat híven tünteti dó, a mely főleg a pénzügyi igazság szolgáltatásra nézve szép reform eszméket tartalma?, egyhangúlag elfogadtatott, s úgy az országgyIlléshez, mint a péntügyminszleriumboz, folterjcsxtclik, s a többi lárstOrvónybatóaágokkal is közöltetik. E kitűnő felirat Gálién István t. aljegyző úr tol­ lából kortllt ki. Közölni fogjak. Átigazoló választmány tagjaiul ntegválas/tattak Komjáthy Ansclm, llanzély László, Kacskovics Lajos. Sándor Károly, Karmos Gábor; a főispán által kiuevettettek: gr. Forgácb Antal, Hozó Pál, gr. Czebriáu László és Reményfy József. A közigazgatási bizottsági 15 tag ki'.zUl ö cn, u. m. Hozó Pál,"gr Forgácb Antal, llanzély Mszló, Pokorny Gusztáv éa Sréter Alfréd kisorsoltatván, a törvény ér­ telmében 5 bizottsági tagnak névszerinti szavazás ut­ ján! választása rendeltetett ol. Szavazatszedő bizottsági elnökül Dessewűy Ottó, tagokul Veres Pál és Szilárd! Ödön választattak meg. ' A szavazatok beszedése, felbontása és megszám­ lálása után kitűnt, hogy a kisorsolt közigazgatási bi­ zottsági tagok újból és egyhangúlag megválasztattak • a megye bizalmában osztatlanul részesítettek. A sorozó bizottságok következőleg alakitattak meg: A b.-gyarmati járásban: elnökhelyettes Komjáthy Anselm, tagok: Reményfy József, Sándor Károly, Fáy Albert és Dr. Felsenburg Ferencz; A losonczi járásban, elnök: Pokorny Gusztáv, tagok: Farkas Károly, Halászi Ferencz, Lasxly István és Dr Plicbta Soma; (Ugyanezen bizottság választa­ tott meg Losonca városa részére is.) A fbleki járásban, elnök: Szilárdy Ödön, tagok: Beniczky Árpád, Pap János, Unger Gusztáv és Dr Plichfa Somi; Aszécsényi járásban, elnök: Veres Gyula, tagok: Balás Antal, Tresztyánszky István, Zadubán Adám és Dr. Bach József; A sziráki járásban, elnök: Posztóczky János, tagok: Fajnor Sándor, Szúdy Károly, Podbon-zky Pál és Dr Felsenburg Ferencz; A nógrádi járásban, elnök : Roseubach Sándor, tagok: gr. Crony, Benő Gyula, Vincze Károlyiét Dr Felsenburg Ferencz. Az állandó sorozó - bizottság tagjaiul Pokorny Gusztáv elnöklete alatt megmaradlak a múlt évi tagok. A kiigazított virilisi és választott bizottsági tag sági lajstrom falolvastatott és tudomásul vétetett. Losoncz városának ama intézkedése, hogy Ko varcz Hasper Alvina jeles uőncvelő. intézetére évi 400 irtot űzetend, jóváhagyatott. Losoncz városának a laktanya építésére kert 20,000 frt kölcsönről szóló kötvénye záradékoltatik. Pokorny Gusztáv losonczi polgármester által be­ terjesztett szerződés, mely szerint az u. o. városi elha­ gyott beltelek Karlik Jánosnak 1125 írtért Jadaiik, jóváhagyatott. A koldulás beszüntetését tárgyaló szabály rendű let közöltetni rendeltetett. ; A hivatalos pénzek kezelését szabályozó' rendelet elfogadtatott. __ Megalkottatott a nyilvános árveréseket szabályozó rendelet is. (Ezen Vendeletek annak idejében általunk is közöltetni fognak.) A feketevizi, bükvölgyi és lapújtői patakok sza­ bályozása elrendeltetett. A Révay árváknak Okolicsáoyi Pál volt gyám­ jóknál elveszett 1440 frtnyi követelésére nézve vizsgá­ lat rendeltetett el, vizsgáló tagokul Reményfy József, Harmos Gábor és Dessewfly Elek küldettek ki. N.-Romhánynak nagy községgé emeltetése tár gyában beadott kérvénye az elővizsgálatok után pártolólag felterjesztetik a belttgymiuistcriumboz. A berkenye! malom eladatása jóváhagyatott. Hürcher vállalkozó követelése clutasittatott. B.-Gyarmat városának a városi épületek javítási költségére kért 1000 frtos kölcsöne jóváhagyatott B.-Gyarmat város kérvénye foly tán a megye ma gánpénztárából eddig a helybeli kisdedóvónak fizetett 20Q frtnyi járulékai, ezernél a város rendelkezésére bocsáttatik azon föltétellel, hogy ezen összeget a vá­ rosi óvoda fenntartási és a szegény gyermekek nevel­ tetési költségeire használja fel. A közigazgatási bizottságnak szokott félévi jelen­ tése tudomásul vétetik. LAPOK ^Ebeczky Emil előadja » tényt, hogy linAdy Károly ú-gyarmati aUspeíe* ur tuoi akarja uuituui a vallást, i> mul< éVvub.-u erre szigorú miuístcri r> o'l«>«ti . altat utasítva lett" s'b. E szavak gondolom iwl.w voltak uioudva, i nyilvánosai), mert » lapok Imi h olvastatta egész Nógrád. A hol pedig rólam vau nyilvános szó. talán szab <1 Mkcui íaa nyilvánosság terén mcgt- ucem <«zrevétckimet:_brtbár u tanfelügyelő ur azt méllózlatik is írni válaszáb a), hogy hozzám r»eu> o l. pokbun m.-ui máshol nem szólt “ az Úgy, h az állandó választmány határozata ellen Miután én a közigazgatási bizottság tné- u rcaat Scitovszky János szólalt fel, őt követte az érd< k< it nem vettem, mcgcrg-di. b<>gy a laptudóaitáa után fél: Hoffmau. Dr Pulszky Károly <> tárgyban mondta indulok. A szerkesztő ur jól értcsü.íu gében u •yt.ut* cl szúsbeszédét, roktmsMUvcs bangón és korához képest sem o- om, sem jogom kőtelkedül. A tudósítás szerinti s tanfelügyelő tir úttal elő­ bátran. Sem is készült hozzá. .Sajnáljuk, hogy az adott .tiüy- pedig merőben cllenkczti. » valód; tény odiosus érdok kérdésben mondta el. Harmos <iákor állással. czélozva bizonyos Közbejött iuformátiókra, élesebb be­ Köziudotnáatt, bog) a b. gyarmati kaik, egyház szédet mondott az állandó választmány javaslata mel­ össze* hivatalos ti ondói, káplánomtu >1 >gyúít k ló ik lett. Scitotazky János a szónok azon állítását, mintha vátiaira uebezediu-k. Azt tatán belátja taufeiUg)< ió ur i>, u makkor umudotlak u án( liogy mindketten az ő informálva knue ez Ügyben, visszautasította. R-hu- uyfy iskolába nem moúe Uok, mert akkor az vgyhx. ■ ős József is neki tüzesedéit és szokott hévvel pártolta az irodai leendőket nem tudom kire hagyjuk. E i;>ek áll. vál. javaslatát. Balázs József Ügyvéd c kérdésben daczóra annyi t«ny, hogy a b.-gyarwali katb egyház a Jaulu* Miniéit é* lliüTman ezég érdekkérdését látja, részéről, ez idő szerint 2<í. moúd Lu*zoutmt'ovzt<i)buti s a jó közigazgatást ezen éniek miatt nem akarja teljv-sittetik l>.dh hitoktató*. Az osztályokat egy.okin! koczkáztatoi. Huszár István ur, hogy a vita élét vegye, fölszámlálui boarz-idalma; lentié. Ha a taufciúgy-ríő ur bekivánja az adatokat a varosban levő iekoiúkból. még egy újabb vizsgálatot proponált. Gr. Forgácb tiieggyózódhetÍK róla Ezek után miként leint azt Antal, Veres Pál, DciKwffy Ottó urak nz áll indó moudani, lio^y acni akarom tsuitaui a vallást? választmány javast tát pártoltak A kérdés az elnöklő Hogy pedig éu kiizveticntil, vagy közvetve végzem c főispin által szavazatra bocsát tűt van, az állandó vá­ ux oktatást. gond<d<>rti nem tanfclüg vető u< fegju ellen őrizni. Vagy arra is van megbízása? lasztmány javaslata meile.t <9cn, ellen 14-en szavaz Nem csak ily Al’alánoaságban igaztalan és sérel­ tak. A bizottsági tagok köríti többen ezen Kérdés me* c v.id hanem igaztalan volna .aég tikkor i», ha vitatása alatt szétszéledezt.k. Cr.uk . zt állítaná, hogy az állami c írni iskola noveu A közmunka 1880. évi előirányzata, mely az dékcit nem akarom VallásokUtár un részesítem. A állandó választmány Által tüzetesen vizsgáltatott meg, tény az; hogy ezen említett i.koí .ba is jár néhány katb. fiú, kik sz utétt szükség-», hu. y vallási oktatás­ elfogadtatott. A váltsági összegek a regiek maradtuk ban részcsüljtttek. Minthogy uzouba;. ennyi teher .irá­ (50 kr kézi és 2 frt 40 igás). nyában kevés erővel bírunk; miotli-g) nz állami elemi Ezzel kapcsolatban tárgy altatott az ioségügy, h wkola katb. növendékei a hittanból szórói szóra ugyan­ gr. Forgácb Antalunk .-.z állandó választmányban tett azon tananyagot k'delcsek végezni, mint a nemzeti l.;:ili iskola tinövendéket; minthogy míg a katb i-kocorrekt s nagyobb szabású l>cszédh-.-ii elmondott azon indítványa fogadtatott cl, mely szerint a umgláralapból, I tliaú 2O—2Ö liu isik átlag egy os/üályra, ;-.z állami­ ban pádig átlag 10 15 is alig, cz -k osztálynak!nt mely e őzéiből alakult, 20,OK) frt ferditta-sék 2ÍJ0U egyll't i« megíérimk bittaui óra i latt; minthogy a ínséges segélyezésére (Megjegyzendő, hogy az Ínsége törvény csak azt Írj.: elő, hogy a felckczei.-x va iissek száma 28000), s a [Obbi 2GOOO Ínséges számára oktx á-ről guuduskodjauak, és hogy ez oktatás nyilvá­ 260,000 frtnyi segély eszközöltessék ki a kormánytól. nos E gyen, de nem azt, hogy növendékeiknek utazok Ean segély kicszközlésére egy a főispán elnöklete járjanak; minthogy >.z állami iskola növendékeinek, a nemzeti iskolába jönni hitoktatásra nem járna <<e>>mi alatt a megyei képviselőkből és több megyei bizottsági nehézséggel, insrt a távolság n<tn nagy, sőt az állami ,t?.g»kból álló kUldőitsfg szervcztcssék. A segélyezés iskola növendékeinek legnagyobb része a nemzeti isk. módozatainak kivitele, elvül tűzetvén ki az, hogy a előtt kénytelen mindennap'e'tueuni; minthogy- régre fül) óvá tett összegek a megyei utak javítására fordi- az állami iskola a vallásoktatást jó szóval eern hono­ rálja, kővetkezői-g reudkivuii szolgálatokat it után­ fossanak, a közigazgatási bizottságra ruházta'ott. járásokat tlem is követelhet: ez 1879—80. iskolaév Huszár István urnák a megyei utakra vonatkozó elején f. év szeptember I én a katb. hitoktató uz áll. indítványát térbiány miatt Csak a jövő számban közöljük. elemi isku. i gondnokságának azon előlerjesz-ést tette, Dess-.wfly O»to urnák azou indítványa, hogy a h >gy az állami iskola katb. növendékei járjanak ezen­ túl a nemzeti iskolái).), az odavaló növendékekkel kőfejtés! és szállítási munkálatok a tél alatt is foga natositaes.iuak illetve azok teljesítésére nézve a szer­ együtt a nyiiváuoi.in tartandó é< idején (szepk t ént bejelentett hittant órákra. Az állami iskola gondnok* iga ződések megköttessenek, a közigazgatási bizottság azoubau f. év ez-p’etnber <5 éu kel: válaszúban ezt figyelmébe "fog ajánlt.Mqi. „tdjesitbutőnek nem utált.i “ Ekkor az. ttgy rögtön ő A megyeház nagytermének többletmuukálatai emja a bi. írnok ^rimáaboz terjesztetett fel bivu'alomtól, a nm. közoktuta-Ugyi ministeriututnal való egyet­ még 1600 frto! veeudenek igénybe. E»cu összeg iránt értő elintézés végett. Ez a dolog jelenlegi stádiuma. p-jtitió terjeszt-tik fel. Kéidem most, kit terhei a telefess g. In az áll .mi A megye .» losonczi állami gyáiua- ium segély iskola katb növi-nd kei nem részesttínek tiltok tatásban? alapjira 500 irtot ajánlott fel akkép, hogy ezen alap laliet c akkor, midőn a hittanórák ki vannak tűzve, tőke után járó <t százlóli kamatokat, tehát 30 frtot, a nyilvános helyiség ki van jelelve s mindez kellő módon tudnia, — lehet c, ismétlem, azt mond mi, minden évben fizetendi (Huszár István ur r:i megye hogy hiányzik az akarat a bittanitásra? 1 sparrroeisterc4 ellene szitázott s elégnek találta,-pénz Vagyok bátor kérdeni azt is: ha tanfelügyelő ur hiány miatt, az élőbbről megszavazott l<>0 fríot.) adatokat akart idézni, miért nem idézte azon ad'atokat, llnszlr István ur indítványozta, hogy gr f Szó melyek nz úgy jelen állására vonatkoznak, nem pedig chéuyi István szobrának leleplezési ünnepélyéhez disz- oly adatokat, melyek r g tünk időkben, más körül­ küldöttseg választassák. Indítványát, melyet hazatiui mények között keletkeztek, s a jelen dologgal leg­ érzülettel s emelkedett bankon mondott el, a megye kevesebb összefüggésben sem Alisnak. A tanfelügyelő bizottmánya bcheslőleg fogadta, s a (.legnagyobb nniak a „Ni-grAdi L:ipok“ 4*. szittuúban közlótt adatai 1875, 76 és 77. években kcltezvék * az: bizony ifik, magyar- emlékünnepének emelése czéljábói a diszhogy már akkor túlságosak voltak egybázam terhei s küldöttség megválasztása elhatároztatott. Ezen küldött lépéseket tettem azoknak méltányos mcgk->nnyjiéscért. ség elnöke: gr. Gyllrky Ábrabárn főispán, tagjai: az Ó emja azouh.m jónak látta. 1877. nov. 15-én — mint iudi'ványozó Húszát István, Madách Károly, Komjáthy maga tanfelügyelő ur idézi — a tanítást clrcndt Ini. Aozelm, Szontugh Pál, Pulazky Ágost, gr. Forgácb S újra kérdem, nem tcljesittetett c általam ő entja parancsa egész a jelen iskolaév kezdetéig? Antal, Scitovszky János, Plncby Tamás, Károlyi János, Azonban ami 1877-ben súlyos teher volt, ma már Veres Pál, Dessewffy Oltó, Pokoray Gusztáv, Reményfy elviselhetetlenné vált. 1-ör. Akkori időben az angol­ József, gr. Czubrián lAstló, Sréter Alfréd. Pujor István, kisasszonyok intézete mellett is volt egy áldozi'tp.ap Beniczky Gyula, llanzély Liszló Pcitlcr Antal püspök, alkalmazva, ma ez nincs. 2 «r. 1877 ben a polgári Harmos Gábor, Gellén István és Huszár Béla. inkola még csak két osztályból állott ma mindenki Beuiutattnttak az 1879. .évi törvények tudja, csak — úgy látszik — tanfelügyelő ur nem. Kihlrdeitcttek Dr .Szombati . ózsef és Dr. Trajáu hogy 5 fi s egy Iványosztálylyai bir. melyek szán a a Alajos oklevelei. következő években még mindig emelkedni fog, tehát Zubovics István központi cscudbiztos kérvénye, itt is több a teendő. 3 or. E?. idén a nemzeti iskolá »n mely szerint u boátlandó ínség következtében történ­ leányiskola nyittatott, itt is kell gondoskodni va! ás oktatásról. Mindenki beláthatja, hogy ily változott hető bűntények meggátlására minden járás 2 csend Icg.-uynyel s?aporitta:.sék, a közigazgatási bizottsághoz körttíméuyek közt az 1877. évi intézkedésekre hí-atkomi nem lehet. tétetett át a szükséghez képest leendő intézkedés végett De uicg ha ezen 1877. évi intézkedést vehetnék A főispán jogánál fogva Ruttkay Sándort t. árv.tszéki uinőkkó, Huszár Bélát és Horti Pált t. me­ Is irányadóul, akkor sem jön. ki befele az nmit tauf. ur ho szus idézeteinek vég, r dtuéuyottl lehozni akar: gyei aljegyzőkké nevezte ki. Etel: közti a két utóbbi mintha ott tartoznám az állami elemi iskola növendé­ nz esküt n közgyűlés színe előtt letette. keit hitoktatásban részesíteni, hol a nőve dékek a Ülés vége d u I és fél órakor. többi köteles tantárgyakat is tanulják, t. i. -» áll *mi iskola épületében. Ölvcssa cl kérem tanfelügyelő nr még egysz r figyoleufútcl, amit öumaga idéz és vastag Ebeczky Emil tanfelügyelő úr. aktái. betűkkel nyomat, ó einji ;euucmlitctt leveléből: .Az E lapok 45. számában igy olvasom u tanfel­ ottani alesperes plcbánusuak azonnal szigorú kötele*ügyelő úr jelentését, melyet a uógrádtnegyei közigaz­ ségévé teszem, hogy a nevezett áltatni népiskola cath. gatási bizottság 1819. november I2iki Ülésében tett: növendékeit a bit és erkölcstan) oktatásban, u meg- Nőtincs község kovácstnübvlyének eladási Ügye, mint elkésetten beadott, az alispán! hivatalhoz tételt ái, felhatulmazáaaal, Logy azt c.demilcg iu ézi-rl. Ifiglya-alj ínak a rónyui körjegyzőséghez való csatolása hosszabb éjt élesebb vita után lueguugcdtetctt. Ez volt az állandó választmány javaslata is, mvly a megtett vizsgálatok után más határozatot nem is javul­ hatott volna. A közgyűlésen élesebb fordulatot uyer; �NÓGRÁDI szabelt órákban, részesítse." tlol van itt rnoudvu, hogy cu nx Altatni iskvln épülelcba tartalom járni? S uuf. ur merészli mondani, hogy néni mysiiticál? uram, igazat múl, ki tűig a l.óiigiirlgatá i Uliisbju njgy gar ral hirdeti, h >gy ily'eu meg nltau szigorú tauiiitori iHasitAltokat kaptam. válaszában pedig ' fiiatokkal hazudtolja önmagát s kapaszkodik ti biboruvta. értek palástjába. Az egészet ilMcogexvo, nem tudom ki mint it. I. de éu art tatalom, hogy a taulcltlgyeló ur vagy n m volt tájékozva ex Úgy telöl, melyről hivataléi jelentési tett éii czikkaxctt, tehát uem tudta mit beszel; vagy nem akarta ax Ügyet úgy a mint van előadni • akkor szándékosan félrevezetett, — mint i ültkor állítani s jelenleg bobizónyitaui szerencsém volt — egy morális testületet, a közigazgatási bizottságot, mely egy tekin­ télye* megyét képvisel; és félrevezetni akarta a közön­ séget az Ügyhöz nem tartozó adataival. Ex eljárása annál sértőbb a leuntisztclt közigaz gatási bizottságra, mert meg ennek határozatát sem respektálja, pedig* önmaga vitte eléje az Ügyet. A közigazgatási bizottság ugyanis, mint ismerve ven e lapokból, a nélkül, hogy tudott é» tudhatott volna valamit a hitoktató élőiéijesztéséről, azt határozta: inig az Úgy jobbra vagy balra dől, az állami elemi iskola növendékei járjanak a nemzeti iskolába hitok­ tatásra (Mely határozat csak is azt bizonyítja, hogy mások is méltányosnak találják a hitoktató eljárását) Vájjon miért nem teljesiti tanfelügyelő ur e határosa.tol? 'fájjon ha ön igy öukénykedik, mily mcgtiyug vással kUldendik u katb. szülök gyermekeiket nz áll. olciui iskolába, hol az ön személye miatt nem része sülhetnek hitoktatásban? Mi végül szellemdús személyeskedéseit illeti, azt hiszem a közönség fogja osztani nézetemet, bog;, azo­ kat válaszra uem mélldhatoui Auuak méltó dija, minden művelt ember részéről a megvetés Csak arra vagyok bátor figyelmeztetni, hogy a fólaégct és kor­ mányt vádolni egy állumliivataluokuak, mintha érdé metleutll osztogatna kilUntitésekot, sukkal inkább nevezhető vakmerő stoliditásnak,,minthogy én királyikig adományozott ezíme nmei élek. Éu uem feuycgctódzöm ugyan, mint ön, hogy miképeu tudna önnel az állam elbánni, hanem mindenesetre nagy Ünfcledtségnek és vakmerőségnek tartom, midőn a szolga urának tetteit bírálja. Mindezekre vonatkozólag eszembe jutnak Ciceró­ nak szavai: „Contciuucudus est ipse coulemtu*.4 Lurug hná.ly Károly. Még egyszer a papokról <• — Viuonválssiol Bodnár litván uraik. — Figyelemmel r mondhatom lo'ki élvezettel olvas tani Bodnár István urnák „Válaszát4 azou-czikkcmrc, melyet a papokról megeresztett „Elmélkedései4 alkal­ mából Írtam. Bár véleményeink sokban eltérnek egymástól, meg keli engednem, hogy előadásában van »ok nyu­ godtság és tartalmasság Azonban van érzéken) kedés is, sértésnek véve azt, a mi uem egyéb, mint állttásaiuuk „ud absurdum reducálása", mely logikai folya­ mat az irályban az imuiát sőt sxrcasmurl .»*zk!a eredményezni. ’ De a személyt uem bántottam. Egyetlenegy tétel van csikkemben, mely egyene­ sen személye ellen irányzottnak tekinthető, és ez az, midőn állítottam, hogy „okos ember létere balgaságot badar össze, midőn az előtte ismeretlen térre lép.4 Tehát itt kétségbe vontam az egyházi téren való jár­ tasságát, bizonyítva, hogy az ő eszméje — a papok felett gyakorlandó közigazgatási felügyeletről — merő képtelenség. No, és ezt az állítást most is koczkáztatom, da­ czára újabb fejtegetéseinek, melyekben sok a kérdés­ sel szorosan össze nem függő tárgyat ölelt fel. Nem akarok az általam gáncsolt hibába esni, r nem követem czikkezőt arra a térre, mely elöltem ismeretlen. Én nem politizálok. De az ellen igen is a vallás nevében tiltakoznom kell, midőn valaki a napi politika érdekében az egyházat cs annak lelkészét lerántani iparkodik. Igen', ha érzékenykedni akarnék, én adhatnám n sértett fél szerepét, midőn ön, uram e lapok U-ik számában a papok arczába vágja a vádat, hogy azok a pirbér behajtáson és lakmározásou kívül más fogl -.Ikozást alig ismernek; hogy a nép erkölcsi sülyedésétick „első sorban4 mi, papok vagyunk okai; hogy közülünk „kevesen4 töltik be hivatásukat „csak félig meddig is4; hogy mi vagyunk „többnyire4 okai uz iskolák elha­ nyagoltságának ; hogy mi a népnevek'* szent ügyöt nem szeretjük stb. és hegy ennélfogva (s ozlújibban a 4ű-ik számbau ismétli) szigorú közigazgatási felügyelet alá koll vettetnünk, mely szerint a ^uem mondja, melyik) közigazgatási közeg majd classificálná a papokat „derék papokra" <’s „rósz crkö)csfl papokra"; amazokat aztán alkalmasint a közigazgatási bizottság vagy megyei közgyűlés ajánla­ tára proméveálnák, emezeket pedig egyszerűen felelős­ ségre vonnák s breviter elcsapnák, mer! hiszen — úgymond — „a polgárok crkölcsiségc nem lehet kö­ zönyös az államra nézve".. Tehát olt vagyunk ismét a kátyúban. LAPOK. .Miután ily végzete* elfogultsággal szemtan a további argument áló czélhoz nem vezetné, szorítkozom csupán a „N. L.' I*- ik szán han körlöft így*t tét lei Közt fenforgó eil iimomláMikra A vallásos lüoggyőződéat nem érintem, to rt ez a t-zonh’k szentje, mely előtt ax dleukxző meggyőző désiick is meg kell lujoluin. De az egyház é* papró] felállított tét-lckb-z lehet hoz íszúlui E» itt i> . y-»i örülök, hogy II I ur eltagad a uz éu di lioilióm .t u keresztyén egykéiről, mely z-rermt az: «i eazm -’riyi társadalom, (vagyis bibliai nyelven szóóai az isten országa m o g v a l ó j t á s á r a irányzott vultáserkőlcsi életközösség 6 is hangsúlyozza, hogy Krisztus nyíltan hirdető, miszerint ;.z 6 o. zága uem földi, vagyis nem o világ szerinti. Tehát . kettőt iit m kell összezavarni. „A gondolkodó éh nem. . . n érző ember — ugymoud — a ki szereti a szabadságot és emberi méltósága öntudatával bír. n végletekig fog küzdeni az egyházuk függetlenségéért* . . . igy hévül. Sőt maga részéről Ígéri, mondván: „küzdeni logok az egyházak függőtIcnségcért, javainak sérthet Illőségéért: mert azokkal jogosai: csak az anionom egyház rcndeikizbetik.4 (Tudom, hová sandít: de hiszen „ax egyház javait" senki cm akarja bántani tninálunk -. Legfőbb fokra emelkedik lélkesnlézo, midőn mondja: „Tiltakozom az ellen, hogy valaha papjainkat az állam fizesse, mert akkor annak z-ohio*ai lennének a m in hirdetnék szabadon n jogegyenlőséget, melynélfogva n Krisztus egyházában a király és koldus közt nincs különbség " Igazán felsége* igazság! De hogyan veszi ki magát az egyház és leikészónok cz.-ii fennen hangoztatott függetlensége, b-i — ugyanom szerinte — u k- zigr/gat s „tartozik" meg­ figyelni, miktől oldja meg a főfuntoaságu egyházi közeg a „wagu4 feladatát; ha u közigazga'á* közege tartozik jelentési tenni a „derék papokról4, valamint a „rósz crkölcsiíekröl" is . . . Ha tehát az autonóm egyház, és u törvénye* egyházi fclsőbb*ég jogait és kötelességeit a megyei közigazgatás ekkép coufbtkálja és a maga részére occupáljs. E« ha a lelkészek „megjulálmazásánnk" és „elmozditásáuak4 gondjait ekkép magára veszi a kegyes közisazgatás, melynek közegei közül némelyek örömmel olvassák ki B. 1 ur idézett czikkéből e szavakat, hogy „a keresztyén egyházban kiki a maga papja, s minden ember kebele r. bcunUnk .lakozó szentlélek templom i", s hozzá teszik: tehát tűinek nekem a pap, minek uakem a templom'. Ige.: is, van az idézett szavaknak mély értelmük: de a rcligio terén járatlanok azt lépten nyomon félre­ értik s félrcm.tgy.irázz ik. Íme, B. I. ur még azt is kétségbe vonja, hogy :i pap az egyház képvise őjo volna. „Mert uz egyház — úgymond — a hívek egyeteme, melyet megbízás nélkül senki sem képviselhet." Hál.a popi biu->ia) m-c">»i-zá» aélklll való volm? Apropos jön erre Imidy Károlynak, a lovagnak-(k*'reai!) a 47 ik számban közzétett nyilat­ kozat:!, ki szintén tagadja, hogy ő egyházának képviselöjj vulm. Dj milyen szempontból? T-j’vék megolvasni. <> nem „képvis lő• — ugymo .d - de „rcctor ecelesiae.4 Ámha ez jobban tetszik, lessék elfogadni I igazán furcsán van B. 1. ur azzal « pappal. Nem tudj-i, hova tenni. Miutáu azt uz elemi iskolába nem dughatja, kabátjában nem Imrdhatj i, ;.z -lilám zsoldjába át nem eresztheti, az egyház élén nem túrit ti, s egészen el nem ejtheti: hit legalább a vármegye zöld asztal ira czipelteti, hogy olt azt in Ízlése szerint kiki csőkolh :-s i vagy rugdalhassa Köszönjük szépen az ilyen szabadságot és függetlenséget, de nem kérünk l.előle. Maradunk mi csak Isten szolgái, s isten orszá­ gának munkásai; ezt n földi országot p-dig hagyjuk a politikusoknak; azok — fájdalom — legjobban értenek hozzá, hogyan kell azt . . . tönkretenni. Gál Mltiaiy. Irodalom. „Az ember művelődén lörténetc. irta P. Szathtnáry Károly1. Ma vettük a 3 4 és .». Lb-xt -t Tcttcy Nándor és társa eme irodalmunknak csakis becsületére váló vállalatnak Míg az első két füzet az ember előtti kort, uz emberi mivoltség első nyomait, s ;.z ősember fejlődését kő, bronz cs vaskotszakba, valamint az emberi társadalom létrejöttét, a vallásos fogalmak, az Írás és művészet létrejöttét tárja elénk. » 3 ik füzet az őskor irodalmának felsorolásánál bezárja o korszakot a megkezdi a tulajdonképeni tárgy leírását az „ókori mivelődés történetét1'. Szerző o korszakot igen helyesen két füzetre osztja: u keleti műveltség é» a két klassikus nemzet, a görög v* római korára Az előttünk fekvő 5 füzetben csupán az előbbi korsz ikban szereplő főném xctek mivelődé* fejlődése talált helyet, ax indusoké, továbbá a tsiuai, assyr, basyloniméd, perzsa, zsidó, pbönici é szyri.ii népeké, mig a korszak fónemzeto az acg) pti csak ezután kerül sorra. Örömmel conslatáljuk, liory v .re írod ü kbni js aksdt mú, melyben e t.ir.-yat illető! / ítos r: tájékozást találhat I. . ' ;U::l., .'hó L _-y b Ui.ultuáuyba volna kéuyielen ta>o.<jB oi, w- ;t Sz«lbLiáry művének tán ■ p n .z fő-ul.!!!■■ , <>gy ióhiJ forma mellett érdeket és l.'o-‘rtbetó i od<>. bau ryújtj. mindazt, mit minden műveli, '.<!• i >• /,.ktu<l -j ;■ bérnek tudnia kell. .iiő uj >i -il tár fel i->tt :.m mi lóu u keleti nép k>. . nagy t 1 - ;ét mutatja be, a kiadók pedig •i ■ < iély érd : vivtsk ki m-guknak, midőn min­ det: l.ipou a vii.i; Ír I dom tagjsiálrjd választott képek l.- l értelmezik a *«.»veget. Petűli Sándor rleirajtM. Több hazai lapban Ibióliuvh Italán ; ...'fartól állítólag regény alakban megjekuctidő -l..i.jzAfa vrnutluMólag közlötl bút Mcbücr Vilmos !...<<lu kérelmér.* övetkezőleg igazítjuk ki. A r v zv.1t 1 rn.i-. um v eszméjének Valósítása végett, hogy ; iiugyar <>!>.. ó közöns-g réazére a nemzet kedvcucx l. hőjénél kímariiő s ig rz-ág hú életrajzát vonzó ugyan, de uem r.-.fútiye* képzcíui alakban Írassa meg, nem Búias Stmixr . bán m Ádor Imrét nyerte meg, kin k írói neve • ' ludat kici- gifő. megoldására nézve telje, biztosíték!? nyújt Tovább , ez életrajz nem füzeÜkben, lutrcrn I i-ó. jauuár ekjétől kezelve a már nagy olvasó .k*izó::»ég k< zciu fordó „Képes Családi Lapokban 1.- z->l:...i», és csak azután fog külön lenyo­ matban mcgjelc.'ui. t j zctieuiuvi-: . Tuborszky és i’arsob zeneműkér.t-ked. b.'.i BmL.pud-n megjelent: 2 ik ábránd ma­ gyar dalok f L-lt: !. Befútta az utalt a hó Állaga tózától. ? Hej b : szennyes ez a maga kendője. 3. Sötét az éj. 4 Szósc icg- uy piros barna leány, zongora kin réttel heged re azerze Húbar Károly. Ára l frt ■>') kr. Ép -n mos- jelentek meg Győri Vilmos „Nó­ tái Kát.-.* cziiuú uép'ziomúvénck Szentirmay Elemér által szerzett * nagy tetszéssel fogadott összes dalai: I fecske madár. 2. Egszitiű kék. 3. Nekem. 4. A sze­ gény Mari cótuji. .>. Alkonyaikor. 6. Szálldogál a fecske. 7. Azt kérdezed h Akármennyi csillag ragyog uz égen. t*. Szalm.il.azai ta-úzitt iO. Az anyám arra kér. 11 Bú, bú, l>ú . . . 12. Hullámos zöld búzába (Pitypalaty nóta) Enekhaugra zungorakisérettel vagy zongorára külön. Ára l frt 50 kr. Hírek. Személyi hír Gr. Gyűri.y Ábrabám főispán f. hó í> én ote 11 órakor jött a székvárosba, hol f. hó 13 káig időzött A vörö» ki-r«*»«t országos jótékony nőegylet b. gyarmati fiók egylete dcczember D-éu Kövy Tirá­ dámé elnök lakásán választói inyi ülést tartott, me­ lyen a c.sknetn telje* számmJ megjelent vál. trhölgyek több igen üdvös határozatot hoztak. Mindenek előtt az cgytatoca helybeli és vidéki tagok aláírása á.taii terjesztésű vegeit új ivek bjcsújtatnak ki. — A beállott szokatliu mostoha idő folytán pedig a hely­ beli teljncií vagyontalan árváknak ' ruhákkal való ellátása és a nem kolduló, de teljesen elhagyatott ■úyyiietczeii n ixi szegényét ’ segély zése végett külün gyűjtés megiudit.'-at határozván el, e végett 3 iv bo ciájlutoti ki « gyttj'éssei páronként Nétnelby Kál­ in mnc ói Dü&scwffy Elekoé, Velichcr Ferenczné és Harmos Háborúé, \Vci*z Dávidnó és Kohn Farkosné úróólgyek kérettek f> I, Kik is tz én c héten tartott megye bizottsági gyltlé t felhasználva a a főispán ő inlgi gr. Gyürky Ábrahám úr által .pirtfogolva, — továbbá a helybeli péuziutézctok é* több magános jóltcvő aha! is támogatva, már eddig is igen szép eredményt értük c . A ruhák <ta egyéb segély eszközök bevásárlásával az elnök ö ngán kivül Frideczky Lajoíué, leyu Jánosné, Weisx Salamonué és Beintner Ottó­ nk úrhölgy ő nénik bízattak meg, s előny nyújtandó oly kereskedőknek, kik az egylet tagjai; viszont ezek részéről nagyobb árelengedéa rrméltetvén a bevásár­ lásoknál. A kiosztásnak legkésőbb karácsony estéig meg kell töricuiti A város ható*iga eddig 17 segélyzendő árvát jelentett be, le ezek száma kiegészítendő lesz. — Végül az egyletnek a budapesti központi váI nztmáuynál képvisáletóre egyhangúlag Jeszenszky Danóné úrhölgy ő nga választatott meg. A jövő vá­ lasztmányi üléti ma vasárnap délutáni 3 órakor tartatik. SzninonkérÜHzék tartatott f. hó 10-én a főispán úr által, melyen u járási fő és segédszolgabirák terókény lége vétetett szigorú vizsgálat alá A rzolgabirák, H.ittvicb Fórencxet (ki betegség miatt nem jelenhetett meg) és Kemény Károlyt kivéve, mind megjelentek o nem csekély stripiczióra Örömm-il coustalálba^juk, b igy a szóigtbiró urak egy kettő kivételével mind­ nyájan szép tevékenységet é* szép szorgalmat mutatt tk be. A főispán úr mint halijuk, meg volt elégedve a szolgabiró ural; tevékenységével, liár nem késett egyik vastagabb szolgabiró megjegyezni: Jó kedve volt :vr öregnek.4 Gynszliir Gonda Károly sziscsényi kir. járáabiró tevékeny életének 50 éves korában f. bó 10-én este többlétre szendi-rült — Markbrciter Lajos, egy elfeledt költő, ki magyar születése d.eznra a német lantot pengette., t. bó 12 én reggeli 7 órakor múlt ki B. Gyar­ maton Élete a soká szenvedett testi bajok miatt züllött el. Fiatalabb kofában termékeny irő volt; munkássá­ gáról és élete rtebb moztiuat. iról a jövő számban bővebben emlékezünk meg. Béke poraira! , ilnlogti Károly zenészünk rozsuyói vendégszerep­ léséről így ir a „Ilotanyói Híradó" Tepnapelött este a helybeli társalgási-egylet játéktermében Balogh Károly b. gyarmati zenekar vezető és társulata „nagy qnartet �NÓGRÁDI LAPOK zcuecitélyt-1 reudoxolt heted ma ;iívul. Jút*iottá ...Toll botrányuk számos lapban szellőztetve vau, igyelezzo iioulinogye ulinpániának folyó éri október 20 án Vilmos11 l, a „Syltia négyest.11 „Bihari nótákat,11 itat. tok inkább művelődni, mint a jeles tanítók éltei húr tiiJtíí). szám alatt kelt jelentése szeriül, Itanléoyi János éi » nagy Mámban egybcbült di.tinguólt köióu.ég a czolni és ó'rel üldözni. preucsfalu.i illetőségi) csavargó, beh-ga/gek, t színlelve, telje* értelmiben cl volt ragadtatva kithnő játékuk ■>z orxrág büloúfd-1 kórházaiban ófodtaiju magú1, mi Egy dühöngő férj. F. hó 2 iu vérlázilő esc Alul Ott voltak a tűi zenekarunk tagjai Is, t- jól let méuyekuek voltuk szemtanúi a bujákul;. l.'gyaui* .)!;<! ilht- g. köz-é.; i<ck már ifti 'ii-.« k>»i4fgc: < ko ték, hogy ott voltak, mert tanulhattak Balogh Károlytól Zott, fólliivóru ) niiélfugva a ilirvűujhátaságo*. hogy u igen sokat Eltekintve az erőteljes a nagy szorgalomra egy Ockay nevű pandúr, ki roa viszouybau élt fele területén l< vő k'.zl.urliázakat oeve/ett <-»*i irgur., mutató öaszjlléklól. ca ügyes fiúk derék magyar nép- bégével, arra határozta mugát. hogy feleseget egy szép fígy-diii-zti-s-". j'-.entk<z-.»c ise'én őt, i.z ozközirudó zenészek, a kik a Uraaaig mindet) egy tagját felviliu reggel agyon lövi, » oibellói teltének véghez viliére vizsgálat credmruyébez képest, Inza t'-lonc/ozta<.,.a, nyúzták lelkesilő játékukkal, előzéken igényiden mo u hó 2 át tü/le ki. Azunbau az asszony észrevett-. u és c/ extben ide tegyen jelentést dorukkal, a főképen ennek köszönhetik azt, hogy u Budapesten, H7*J. október 2Ü. férjegyilkus tokiuteté', a házból elillaut, kocsira ült kőzöuaég oly hamar megkedvelte őket A ti így úri s elmenekült. Üékay ( dühében, hogy a feleséget meg a minister megbízásából tempőa czigányokat nem szereti a magyar emberi ügy Lukács György, értesülünk, hogy B. zouekcrát mcgmaraiiztották ma es­ uem lőbetts, azon kocsison akart buszút állaui, aki minisleri tanácsos tére is; a társalgási egylet nyári terűiében ma este felesi'gél elfuvarozta. Bei is lőtt még pedig kétszer; tartandó kOavacaorán fóg játszani. első izbcti útónban a csikós kauezát, má,od Ízben pe­ Freuyu Nándor (lakik Kis-halápun) ajánlja dig a kocsis karját találta el Dékayt elfogták, és a magát valamelyik körjegyző úrhoz gyakornokul. Nyilttér.4; Miráki járásbíróságunk adták tat. A loKuuczi áll. gyű iiúhíuiu Dr l’licbta Soma Az Athonacum által kiadandó rKossútli Lajos úr elnöklete alatt 1880. évi febr. 7 éu tárgy sorsjáték­ iratai11 könyvre előfizetéseket elfogadása megjelenés Nógrádmegyei hivatalos értesítő. kal eg>bekötött táuczvigalmat rendez; A tárgyak ado­ után azonnal, eredeti árou kapható leend, Mpitzer mányozására a lelkes felhívás már szétküldöztetett. KÖRRENDELETEK. ..Mór könyvkereskedésében B Gyarmaton. Azt hisszük, hogy a csekély adomány beküldésétől Nógráduiegyu közigazgatási bizottságának B.Ugyancsak Splczer Mór b. gyarmufi jól berende csak a rideg keblek vonják ki magokat. Oyurmaton 1879. évi november hő 12 én tartott ülésén zett könyvkereskedésében Pu Iszky Fcruniz „Életem 1333. szám ni dt hozott határozat kivonata: Erideczky Lajos törvényszéki elnök úr a losonA kisebb polg. peres ügyekben hozott Ítéletek és korom11 czimtt s ránk uógrádmcgyciekre nézve kü­ czi kir. jbirősági hivatalt a múlt héten vizsgálta meg, végrehajtását illetőleg úgy a községi és körjegyzők lönös érdekű tuú leszállított úron (2 frt 80 krérl) kap a örömmel consutálbatjuk, hogy olt nagyon sok dolog unni a községi elöljárók átalábsu oda ntasittatoak: haló. Ott díszeleg már öreg lautosuuk Arany Jánosnak már rendben van. hogy miután a kisebb )>ulg peres ügyöknek törvény p'l'oldy szerelme11 is; 2 frt 5u kr. az ára. Asbótb Egy zsidó rabbi uiugyar szónoklata Nagy- altul hatáskörükbe utalt végrehajtásai foganatosiiuni nÚj Magyarországa11 I fnőOkrért Wirkner „Élményeim11 Becskyrek városa izraelita hitközsége, a kor kivona­ » ez áltat u peren feleket inindon költségesebb eljárástól cziiuü műve 2 frt 50 kr. Miodmcgaunyi kedves kará­ tának és a haza fiságnak egyaránt bódulva, elhatározta, megkimétui kötelességük ben áll, a bíróságnak a részbeni törvényszerű megkereséseit lelje* készséggel csonyi ajándékok. hogy oly egyénnel tölti bo a hitszónok! állomást, ki teljesítsék. Valamint karácson és új év ak .Imára, disz müvek elég biztosítékot nyújt arra, hogy a vallásoktatás mel­ és ifjúsági iratok nagy választékban vannak, — a t. A közigazgatási bizottság 1437 879. számú ha lett a bazafirág érzetét is képes ápolni és terjeszteni táiozata folytán czcuiiel közhírré tétetik, hogy miután ez. közönség becses figyelmébe újén ja. bilsoreozai közt. E .czél elérésére több tekintély, mint a f 1879 évi vicinális közmunka mindenhol teljesen a budapesti magyar érzelmű liohu és a szegedi Löw le nem dolgoztathatott, hátr.nnaradt részének 188Uik rabbik ajánlatára alkalmat adott Klein Gyula rabbi­ évb -n köteles leszolgálisa ezennel, kiiuondatik, serről nak, hogy próbaszónoklatot tartson a helybeli ima­ a megyei közönség értesíttetui icudeitetik. Piacai árak B.-Gyar. laton. házban magyar és német nyelven. Mindkét szónoklat 1«79. évi deczembcr 9 én. tartalmi és alaki tekintetben egyaránt sikerült. E K y aéteraáii*: HIRDETMÉNYEK. A magyar szónoklat az, melyről c helyen egy két szó Tisztabuza 12 frt— kr. — 12 frt 50kr. val megakarnnk emlékezni. A józan szabadság, egyen­ Ó császári és apostoli királyi felsége Marus.ich Rozs .. 9 frt — kr. — 9 frt 30 kr. lőség és testvériség eszméiből kiindulva, fejtegette az János .kereskedőnek Zenggro spanyol alcousullá történt Árpa .. 8 frt 50 kr. — 8 írt 70 kr. kinevezése elfogadhatódat legkegycluiesebbeu meg­ érdemes rabbi mindazon kötelmeket, melyekkel a rsi Zab . . 7 ín 30 kr. — 7 frt 40 kr. dóság a magyar hazának tartozik, mely más nemze­ engedni mól tózlatott. Miről a törvény hatóságot oly felhívással értesítem, hogy nevezett alconsul urat Kukoricza 9 frt — kr. — frt — kr. tekkel együtt nagy részben mákokat megelőzve, egyen- hivatalos teendőiben a fennálló törvények értelmében JtCyMlte: Szksksn tincs jogosította őket, felhívja bitsorsosait, hogy egyenjogú- támogassa s netáni megkereséseinek készséggel meg sitaák önmagukat is azáltal, hogy a nyelvet, mely a feleljen. Budapest, 1879. november 10. nemzetet összetartja, teljesen elsajátítsák és terjesszék Br. Komén y. hogy az a családi tűzhelynél erős gyökeret verjeu, Szerkesztői üzenet. szóval: hogy magyarosodjauak. Ök, úgymond, nem Sopron szab. kir. város közönsége f. évi február ő én 58. sz a. kelt közgyűlési határozatával a házalóképeznek külön nemzetet és nem is czéíjok arra törő B -GyarmaL Bodnár I. árnak. Terjedelmet riikkit tcrhiÁffy kedni, hanem csupán vallásfelekezetet, mely mint ilyen kereskedés gyakorlását a város területén megtiltotta. E határozatot mai napon jóváhagytam, miről a miatt CAak a JJvű atkáiban közölhetjük. Bocaánat. is köteles a többi fJouezetukkcl a jó egyetértést fentörvényhatóságot tudomás és szabályszerű közbirrététel tartant — Az egész szónoklat csak egy érzelmekkel tett az összes hallgatóságnál, hogy t i ily képzett és Végett értesíteni. •) E rovatban közlőitekért nem felelői a Szwrk. Budapest, 1879. november 5. hazafias egyén, mint Klein Gyula hitszónok alkalma­ zása, minden hitközségre ne zve csak nyereség. Ajánl A minister meghagyásából? FvkMa Merkeaztö juk e jó példát a szécsényi ortbodox izraelita bitköz R u i t z Frigyes, Horváth Danó ségnek figyelmébe, annál is inkább, minthogy iskola­ ministeri tanácsos. HIRDETÉSEK. Hirdetmény. Egy Hevesmcgyóbon a kis-terenei vasút­ állomástól ’|4 órányira fekvő 788hold ktllönbféle művelési ágakból álló birtok, s egy Nógrádmegyében Szécsény mezóvárosától egy, és a pálfalvi vasúti állomástól sziute egy órá­ nyira fekvő 397 hold, ktllöiibfélo művelési ágakból álló birtok örök áron eladatik, vágy­ több évre haszonbérbe adatik. Értekezhetni Szécséuyben (Nógrádmegye) Tersztyánszky István Ügyvéddel. Árverési hirdetés. Melynél fogva közhírré tétetik, hogy a balassagyarmati tn.Lairél< Óm liitolintéxet>> ben elzálogosított és az intézet alapszabályai szerint ki nem váltott és meg nem hosszzbbitott arany, eztlsi és egyéb értéktárgyakból álló kézi zálogok folyó évi deczember hó 29 Bt napján délutáni 2 órakor, szükség esetén a következő napokon szintén d u. 2 órakor kezdve nyilvános árverésen clárvereztetni fognak. Mi ről a közönség ezen hirdetmény utján értcsittetik. Kelt B.-Gyarmaton, 1879. decz. ti. Grábrr Károly, \ jtri«Líró«A(tl rtgrrhsjtó. an szerencsén a n. ó. közönségnek tudomására hozni, hogy nálam a béewi V hirnevea Hölzel-f'éle nxííintézet olajnyomatú képek raktárát berendezte, melyet én nnjxy váltUBt£tékl>n.n eredei íirzik mellett kiszolgáltatok, minek folytán tisztelettől meghívom ennek megszemlélésére minműbarátot-,; — a liölzelféle Hölzelféle műolajnyomatu kép kepek visszatükrözik a lejsrden műbarátot liiri»evcHel»l> iiiíívóhzo1< <?z-<*<loti mii k'eit a eszerint alkalmasakuak mutatkoznak IcnríicHOiiyi éfit isj évi fz.jíínclél<ol<iiz. Ajánlom továbbá karácsonyi s uj évi ajándékok képen különbféle nemű iívegf és poi*c%ellán«i>ii<lrolit]i,iunjolikn,terrakotta, tlígUKgfyArtinűnyokat; kaphatók nálam továbbá mindennemű s legújabb kiállítású asztúli és függő lámpák nagy választékban jutányos aruk mellett. Szives pártfogást s becses megrendeléseket magánál eszközöltetni kér tisztelettel Benedek Pinkász, Haszonbérbe adatik - 1880. april hó 1 től 3, esetleg 6 évre Kiskürtösön mintegy 122 hold szántóföld és rét, 44 hold erdő, legelő, majorsági szőllő, lakház és gazda- sági épületek, korcsmáltatási jog, őszi és tavaszi vetések; - Puszta-Peszerényben 14 hold szántóföld, 5 hold rét; - Közép és Felső-Palojtán mintegy 14 hold szántóföld, nagyobb kiterjedésü erdő, legelő, malmok, korcsmáltatási jog. Bővebb felvilágositást ad Némethy Kálmán b.gyamrati ügyvéd Nyomatott a kiadó-tulajdonos Kék Lászlónál B.-Gyarmaton 1879. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Nógrádi Lapok és Honti Hiradó Szöveg Főként olvasásra szánt szöveget tartalmaz. Ilyenek például a könyvek, levelek, disszertációk, versek, novellák, újságok, cikkek, archivált levelezési listák. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Original Format The type of object, such as painting, sculpture, paper, photo, and additional data https://digitaliskonyvtar.bbmk.hu/kdsfiles/idx/Nogradi_Lapok_es_Honti_Hirado_1876-1882_00760.jpg https://digitaliskonyvtar.bbmk.hu/kdsfiles/pdf/Nogradi_Lapok_es_Honti_Hirado_1879_12_14.pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Contributor An entity responsible for making contributions to the resource _ Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant _ Creator An entity primarily responsible for making the resource _ Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1879-12-14 Description An account of the resource hetilap Digitalizálva és betöltve a KDS-K projekt keretében. Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource image/tiff mikrofilm (35 mm) Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://corvina.bbmk.hu/WebPac.bbmkdb/CorvinaWeb?action=onelong&amp;showtype=marc&amp;recnum=168900&amp;showtype=marc" title="A bibBBM00390745 azonosítójú rekord a BBMK katalógusában" target="_blank" rel="noreferrer noopener">bibBBM00390745</a> Balassi Bálint Megyei Könyvtár, Salgótarján Language A language of the resource hun Publisher An entity responsible for making the resource available Kék László Balassagyarmat Relation A related resource _ Rights Information about rights held in and over the resource <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/" title="CC-BY-NC-SA" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Creative Commons 2.5 Nevezd meg! Ne add el! Így add tovább!</a> Source A related resource from which the described resource is derived _ Subject The topic of the resource Társadalom Politika Közgazdaságtan Helytörténet Title A name given to the resource Nógrádi Lapok és Honti Hiradó 7. évfolyam 49. szám (1879. deczember 14.) Politikai, társadalmi s közgazdászati hetilap Type The nature or genre of the resource periodika Balassagyarmat Helytörténet Kék László Közgazdaságtan periodika Politika Társadalom